在老家打掃拜拜跟下田，一邊聽著有聲書。

因為讀墨的過年任務才知道有專門的聽書app- moosound,打開來發現我有三本超長的有聲書，想說十小時大約剛好可以撐到年夜飯結束吧，就從經濟學開始聽。

有聲書最大的問題是經濟學家的名字我一個也記不下來，但是這本書從人類文明的開始談經濟結構的發展，不同時代對社會結構的觀點，越聽覺得越精彩。

比如宗教時代對於高利貸的態度是死罪，到後來發現合理的銀行跟保險產業有助於社會成長，銀行家跟製造業的地位才開始超越農人。

因為是邊工作邊聽，如果有錯歡迎指正。

讀嘛讀嘛

在中世紀，世人對於國家是否富有的判斷依據於國家的黃金儲量，各國相當防備跨國貿易跟攜帶黃金出境，西班牙甚至會處死帶黃金出國的人。到後來才理解，國家是否富足是國家的生產力，而國家的富足則是來源於出口。

有的人說現代共產國家的失敗代表了馬克思主義的失敗，但是其實不對的，馬克思撰寫的是資本論，他預言的是資本主義的崩解，共產社會其實不是他主要的主張。

社會主義學者覺得戰爭是社會的精英跟統治階級驅使社會最低階的勞動階層互相廝殺跟消耗，所以勞動階層更應該反戰，對抗這些不把他們當人的社會，這對應中國真是有趣。

社會的儲蓄過多，代表國家的財富差距過大，因為窮人存不了錢，只有有錢人錢花不完才會存起來。而國家為了解決儲蓄過高的問題，就會找能把錢花掉的方法，比如帝國主義，出征佔地，擁有更多花錢的地方。

我覺得聽起來中國一帶一路政策也很有這種感覺

經濟學的研究在19世紀分成兩種路線，一種是依靠數學模型跟邏輯推演經濟理論，另一種是依靠探索歷史去實證經濟學理論，兩者相輔相成，所以之前看台灣學者鄭紹鈺去哈佛讀書結果整天都在寫程式，可是他發表的文章都是在討論台灣歷史過去的產業變化跟治理政策，終於理解這種感覺很衝突的發文是怎麼回事。

在前面有先解釋了壟斷可以讓企業制定過高的定價攫取更高的利益，但是熊彼得提出在某些情況壟斷有其必要性，在某些投入成本過高的市場，比如水公司，前期鋪設管線的成本過高，會讓企業卻步，如果能夠享有壟斷的地位才能提供企業足夠的前景進入某個市場，我想最好的例子應該是gogoro,雖然他並沒有壟斷，但是研發成本跟市場現況都蠻像這個例子。

書中提到快照這個詞，我知道是snapshot，可是有點好奇沒有比較通俗常見的翻譯嗎，我總覺得這個詞很像中國用字，不知道是不是錯覺。

媽呀，從大蕭條之後各種流派大亂鬥，明明是經濟學歷史可以一直鋪梗再推翻觀念，比小說還精彩

布凱南說，企業或者某些協會可以收買或者遊說政府操弄經濟政策，制定對於企業有利的條款，比如提高某些關稅，讓國內企業得利，但是這部分前面提過可能養出不思進取的企業，並且讓消費者的權益受損。可是消費者只是一團散沙，他們認為何不讓其他人去做就好，自己坐享其成就好。

但是這不是企業的錯，這是正當手段，可是問題在政府，為什麼政府可以不受監督的胡搞瞎搞。

甚至當政府官員戀棧權力，他們會無視經濟的健康濫用預算討好選民，造成赤字，這同樣不被監督，這也被認為是1960年代美國經濟問題的元凶

經歷完2022美國政府的大蕭條前奏操作，聽到凱因斯學派的各種理念就越聽越覺得不對勁，結果他們1970就爆了

政府不可能依現在的景氣調整貨幣政策，因為貨幣政策反映到市場上需要時間，而到時候景氣已經改變了，所以只能用預測的方式做判斷

理性預期實際上是不夠可靠的，我們決策時都還會依靠當天當下的情報修正判斷。

而股市中，我們也不可能靠任何過去的資料去預測股票走向，因為當你預測下周股票會漲，你不可能下周才進場，你這周就會進場，而且進場的人還不只有你，甚至還有提前預測到你會進場所以比你更提前進場的投資者，而此時市場的條件就改變了。

所以所有報名牌的股市名師當然都是假的，因為市場是無法預測的。

而這絕對是好事，表示市場健康，而且資金流動率很高。

而台股的問題就在於他太小，容易被操弄，這一點都不健康，所以更不應該投入這樣的市場。

我只相信價值投資，就是當你認為一家企業的股價被過度低估的時候，才有投資的價值，而不是你預期這家股票還有漲的空間，所以去投資。

真正的人類發展，在於擴大自由

但是理性預期會失敗的理由跟結果，都在於市場會失靈，而當市場失靈，人們對市場失去信任，市場就會隨之崩解

資訊經濟學讓我想到的是，以自由派經濟學家看來，政府對於市場的操作要越少越好，甚至政府根本不能預期他們的政策跟預算是否正確，政府的職責在於儘量讓市場透明化，避免市場失靈，市場自己就能取得平衡。

而真正的問題其實都是市場為什麼會失靈

書中提到當眾多明星為了非洲饑荒唱歌募款的同時，中國經歷了一場更大的無法比擬的飢荒，問題正在於民間情況無法被反應到上層，所以自由跟資訊的透明才更重要。