大修女~愛音絲.露西亞
@impcsc
Wed, Jan 11, 2023 9:59 AM
華府智庫台海兵推5大情境總整理 反艦飛彈成戰局關鍵 - 政治 - 自由時報電子報
大修女~愛音絲.露西亞
@impcsc
Wed, Jan 11, 2023 10:01 AM
孤立無援模擬,國軍二十萬常備軍,還打不贏登陸的幾萬人,有點蝦?
大修女~愛音絲.露西亞
@impcsc
Wed, Jan 11, 2023 10:02 AM
一開始只能登陸最多三萬人,登陸十七萬解放軍,這是把台灣海空軍反艦飛彈都當塑膠嗎?
joecok
@joecok
Wed, Jan 11, 2023 10:44 AM
因為常備的十八萬人不是全是陸軍作戰人員,這些人發佈在海空軍
然後陸軍的作戰人員也不可能全部擠在一個沙灘,實務上被分為四個區域與離島
那一個沙灘有一萬人就很了不起了,後續要後面的部隊即時的往被攻擊的灘頭支援
大修女~愛音絲.露西亞
@impcsc
Mon, Jan 16, 2023 12:07 PM
joecok
: 照常理來說, 北中南的6軍團, 軍團, 10軍團, 約十萬人, 都是在台灣島上,
.
共軍是渡海峽黑水溝來犯, 共軍的增援和補給困難, 應該遠大於國軍
joecok
@joecok
Mon, Jan 16, 2023 3:11 PM
北中南所以除以三是三萬多,然後這些人並不會隨意跨區作戰…一來有指揮權的問題二來你人全部跑一個地方對方佯攻或間隔一小段時間發動它區的第二次登入…那不就囧了
說台灣沒縱身是指東西最寬不到150公里,中間還有很大一坨的中央山脈,所以變成可能只有二三十公里
但南北縱深是將近400公里的…你百里奔襲all in後面有變會來不及的
然後這一個軍團不是全部都是“前線戰鬥人員”至少會有一半甚至以上是所謂的後勤,保養,保補等單位與人員
還有通常不直接參與提供間接與支援的砲兵,空特與工兵…以上這些人如果要算進去防禦的人頭數…那通常都不太妙了
joecok
@joecok
Mon, Jan 16, 2023 3:25 PM
增援與補給困難是第一擊之後的事情…但就像你說的他們第一波登陸可能就是三萬,然後可能有十幾萬人可以進行登入第一波點人頭我們不一定有優勢,當我們進入21世紀後部隊從40萬裁到不足20萬這就是某種必然的結果
我們的優勢是他們在海上漂…如果漂上來的人不夠多那後面的主力就有機會在他們還沒站穩的時候把對方再推下去
國軍重開沒有指望海灘可以站一堆人讓對方上不了岸…而是讓對方上岸還沒站穩時再推下去,至少通常漢光的故事都是這樣演的
至於共軍的補給與增援困難是對的,但那也是…他們站上岸才需要補給,一次戰鬥當量的彈藥軍隊會自己帶夠,持久戰才看補給
而結局會如何…不知道,但依照往常的推論…只要美軍不介入…軍方比較隱晦的其實都是說…我們能撐多久
載入新的回覆
然後陸軍的作戰人員也不可能全部擠在一個沙灘,實務上被分為四個區域與離島
那一個沙灘有一萬人就很了不起了,後續要後面的部隊即時的往被攻擊的灘頭支援
.
共軍是渡海峽黑水溝來犯, 共軍的增援和補給困難, 應該遠大於國軍
說台灣沒縱身是指東西最寬不到150公里,中間還有很大一坨的中央山脈,所以變成可能只有二三十公里
但南北縱深是將近400公里的…你百里奔襲all in後面有變會來不及的
然後這一個軍團不是全部都是“前線戰鬥人員”至少會有一半甚至以上是所謂的後勤,保養,保補等單位與人員
還有通常不直接參與提供間接與支援的砲兵,空特與工兵…以上這些人如果要算進去防禦的人頭數…那通常都不太妙了
我們的優勢是他們在海上漂…如果漂上來的人不夠多那後面的主力就有機會在他們還沒站穩的時候把對方再推下去
國軍重開沒有指望海灘可以站一堆人讓對方上不了岸…而是讓對方上岸還沒站穩時再推下去,至少通常漢光的故事都是這樣演的
至於共軍的補給與增援困難是對的,但那也是…他們站上岸才需要補給,一次戰鬥當量的彈藥軍隊會自己帶夠,持久戰才看補給
而結局會如何…不知道,但依照往常的推論…只要美軍不介入…軍方比較隱晦的其實都是說…我們能撐多久