ಠ_ಠ
知道嗎,台灣擁有兒少色色圖畫是違法的哦
beetle2653
賣掉
ಠ_ಠ
各位有18歲以下的色色本低調蛤
有判過刑的
fly3127
...真的假的(不是主食但屬於守備範圍
cobra953
知道啊
ಠ_ಠ
fly3127:
批踢踢實業坊 - C_Chat
一直都有規定 只是抓很鬆二次元又小眾
ಠ_ಠ
觸手強暴抹布本基本上都違法的
只是抓的鬆而已
ಠ_ಠ
真正在法條下Safe 的只有成人純愛本
ಠ_ಠ
hotdog913:
釋字第617號解釋 - 憲法法庭網站
幫你補軟硬蕊
ಠ_ಠ
hotdog913: 兒少色色一律ban
兒少是指18歲以下
性癖方面性暴力人獸等等也ban
所以台灣法律沒有比較寬 只是抓的鬆而已
tuna6554
就創作來說覺得法律嚴但對圈內抓得鬆應該是比較好的,能防一些真的想在圈外搞事的人(比如說在大眾書籍上偷渡兒少色圖文之類的)
bison1129
其實會好奇如果要搞繪師,只要繪師畫過十八禁是不是就可以檢舉
cherry9631
bison1129: 可以用散布猥褻惡搞,只要他沒有用適當的方式隔絕傳佈,所以色情網站才會有問是不是18歲的措施,但我不知道噗浪標18禁算不算適當的隔絕措施,然後如果題材是虐待、暴力、人獸不管有沒有隔絕措施一律不行,可以直接檢舉弄他
cherry9631
採取適當之安全隔絕措施(例如附加封套、警告標示或限於依法令特定之場所等),看來表示18禁算安全隔絕措施,那你可以抓他沒標示的
lizard7602
https://imgs.plurk.com/QCV/9eu/DlZnUqfhMBseT0XBpUxs13tYrjt_lg.jpg
ಠ_ಠ
lizard7602: 可是兒少剝削38條是民國84年公布的
snack5499
https://images.plurk.com/1Rfu0ZjZKJOzcjwMDEH3QW.png

如果對這張圖喊騷或香
也違反嗎
cherry9631
snack5499: 目前法律沒管道評論,應該不會? 這張也沒什麼,除非換成比基尼然後你又把它存下來可能就違反ㄌ
ಠ_ಠ
snack5499: 哪裡有色情
earth7430
ಠ_ಠ: 那是兒少性交易防制條例,現在的是民105年公布
earth7430
hotdog913:
正義魔人比較沒有注意(x)
警察比較沒有注意(o)
fly3127
警察也想要買本本
earth7430
fly3127: 只是因為法律不清不楚,業績大概也不高就不太抓
成年本本偶爾還是有被刑法235抓的,只是一般法官看到有隔絕措施就打回票了
cherry9631
earth7430: 不是,本來有隔絕措施就是合法,但如果是暴力、虐待跟人獸,有隔絕也沒用,基本上不會打回票,是會被判刑的,不少判決書都這樣
earth7430
cherry9631: 不,我看到的是,檢方主張沒有百分百的身份驗證不算有隔絕,法官認為拍賣網站又不是政府哪裡做得到,就打回票了
ಠ_ಠ
cherry9631: earth7430: 我覺得你們講的不是同個爭點
lemon8701
我覺得現在這些舊判決結果 如果上訴到憲法法庭可能結果會不一樣
earth7430
lemon8701: 這不好說,畢竟這跟同婚不一樣,同婚國內反對至少還有歐美支持,但兒少色圖國內外都不討好,大法官大概會覺得壓力山大
lemon8701
不過真的是國內外大眾都不支持 那被禁也是合理
載入新的回覆