@dinnerholic - 河道看到宣導一下，不要覺得貼圖好有趣就這樣買了 當然如果你支持抄襲作者嗆偷...

這個貼圖沒抄
但之前的有抄

瓜主是慣犯，不過跟朋友聊到這件事，朋友覺得沒有侵權
我疑惑於偷偷說假面不算是噗浪的智慧財產嗎？因為紫色假面太普通了嗎？

moose3606: 可否請問，是因為紫色假面不算智慧財產嗎？

並沒有
這樣連蝙蝠俠都抄襲
誰的假面才是始祖？
覺得這個作者就是抱著反正你們也拿我沒辦法，我照樣爽爽賺怎麼樣，看你們生氣真讓人開心
沒有讓他真的痛過是沒用的

首先這個面具有夠醜真的有人要買喔？
其次是如果只是這個面具可能還沒事
但冠上偷偷說我就覺得out 了

除非他是直接複製噗浪偷偷說的大頭貼圖片貼上去，不然要判定有多像也有點難吧
而且他貼圖雖然叫偷偷說，但沒有提到「噗浪」這兩個字，應該是safe...

法律上要告覺得有點難，但申訴line說不定可以讓他下架？不知道有沒有人做過，畢竟還是有點二創元素在

我個人還在思考這個邏輯，覺得貼圖主絕對有二創的創意跟心血，此貼圖大概也沒有擠壓到噗浪的利益或市場所以噗浪可能不會處理，一般來說此類案件要真的告成當然也很困難
但個人很認同梅子旅人說的，而且貼圖中也有提到"旅人"這種噗浪偷偷說用詞
剛剛在假想，如果有人拿露亞的珍珠(那顆粉色圓形)去做貼圖，貼圖內容提到真珠美人魚內容（=二創）
我可能還是會覺得那有違法的嫌疑（？）就是直接取用了別人的設定跟概念

（也可能是因為我個人沒有看蝙蝠俠又很愛噗浪，所以目前思考比較偏有侵權XD）

（剛剛又詢問了朋友B，朋友B覺得沒侵權，因為它的元素很簡單、常見，但是覺得那算是二創貼圖
我跟朋友B的差別在於我覺得二創基本上可能都侵權，只是原創告不告而已

更：剛剛想到，設定跟概念著作權法不保障，我其實是覺得貼圖創作者挪用了這個概念跟設定，但概念跟設定法律上不保護
所以噗主目前結論：難以說是違法
也非常感謝旅人們的留言！如果有各種意見也都歡迎交流