John Smith
蔡英文蒸蚌…

能買房的族群叫做弱勢,還需要國家在房貸利息上額外的補貼?這是政策性宣誓要穩定房市吧?動用循環利息的信用卡持卡人處境更是堪虞,政府不用幫忙墊付一下15%以上的利息嗎?

央行這利率政策,是間接在培養殭屍企業了吧!

18萬房貸戶鬆口氣 青安房貸「利率減半碼優惠」再延2年 | Anue鉅亨 - 台股新聞
nooorman
既然已經有了利息補貼,那央行就該放手升息,不要再找藉口了
John Smith
nooorman : 記得首購就已經有利率優惠了,然後還要更優惠,炒房黨無極限。
John Smith
nooorman : 然後給買房的人2年幾萬元的利息補貼,蒸蚌…
bernaubanmai
利息補貼再升息的話,台灣人:莊孝為,打假球啦
@.tw.
(p-stare)
John Smith
John Smith
nooorman : 央行怎麼升息也沒用啊,反正政策不斷出來關懷補貼利息啦!垃圾政府真的是會好好用錢,把錢用在刀口上。
贊成AI有選舉權
買房子送賓士
~欣迪~
隨便啦
John Smith
~欣迪~ : 真的讓人冒火
John Smith
~欣迪~ : 看吧,錢又補貼到特定人手上了! (LOL)
Fulo One
但我就是真的窮鬼首購哈哈哈
John Smith
Fulo One : 我是說政策問題啦,也不是指個人。
Fulo One
我也沒有在乎他們是不是降半碼 ,不過既然是既得利益者我要說幾句,我身邊首購房子不炒房的朋友是100%,房價這高升息對真心住房的人來說一種壓力,不過我是認為應該從賣方下手去課稅才對,房價地價漲了對自住者根本沒有意義也沒有好處,當在批評時候也別把多數自住者的心聲掩蓋了,本來就買貴漲那一點點房價以為能換屋是想太多,如果首購但又紅單轉賣其實也是浪費首購而已,但真正問題還是在賣方。
天光已現 | pee
「利率減半碼優惠」到底優惠多少錢?不要看到一個字眼就出來亂噴。做點數學!
Fulo One
畢竟政策涵蓋是最大公約數,也是可以加入總資產評估,只是你知道繼承有地有房的窮鬼也是有的,有些地繼承了根本賣不掉,原因問題很多
John Smith
天光已現 | pee : 既然你覺得少,政府何必做?這樣才是笑話吧
Fulo One
前幾天聽同事在那邊說自己紅單轉賣才賺一點點怎樣多可憐,我聽了覺得你才不可憐,還在抱怨紅單怎樣課稅怎樣,然後批評投資者賺很多,我心想 你不就是投資者
Fulo One
所以那種自己在投資卻不知道自己就是禍源的人還真的是有...重點他們也是還轉口罵政府炒房價,真是夠了
John Smith
Fulo One : 所以我一直鼓吹升息打房造福後面買的人啊!台灣房價本來就不合理。是央行政策導致的。
Fulo One
但已經不合理的房價 又堆高利息 根本是要死地而後生,但會不會後生還真的沒人說得準
Fulo One
問題在於,已經買的人根本不想賠,這是台灣人習性,看股市就知道,寧可抱著也不想賠
Fulo One
這一點跟國外真的本質性格不一樣,除非大家願意賠售,才有機會把房價降下來,這時候升息就是穩住合理價格好機會,可惜美國的升息在台灣房價來說不是一個好的機會這是一場賭注
天光已現 | pee
以借500萬元,20年期,未補助辦法利息(1.47%),每月需繳24059元。如政府補助半碼利息,利息為1.345%,每月需繳23773元,政府補助為每月286元。。。 有人會把這補助當作是跟殺父仇人一樣可恨嗎?
John Smith
天光已現 | pee : 我不曉得你算得對不對,而且你忘了乘以24個月,所以政策公平性不用討論?其他信貸族管他去死?政府要關心的只有房價?
nooorman
天光已現 | pee : 明白你的論點,但問題是,現在台灣的房價,哪裡可以找到貸款只要500萬的房子?
John Smith
nooorman : 那個優惠只計算500萬最高啦!
nooorman
而且,每月利息兩萬三,想要在台灣過著一般的生活,薪水絕對會超過中位數,而68%的台灣人薪水不到中位數
nooorman
John Smith : 所以呀,不管怎樣,這個政策本來就不是針對買不起房子的窮人而設的
John Smith
nooorman : 所以我才批評這個奇怪的補貼政策啊!
nooorman
John Smith : 既然不是針對真正意義上的弱勢,那維護建商利益的用意就很明顯了
John Smith
蔡英文該用心的是請央行在政策上打房
bernaubanmai
救急不救窮
John Smith
bernaubanmai : 有繳息不還本啊!
nooorman
bernaubanmai : 問題就在於,台灣房價太高,只有有錢人付得起房貸,這群人根本不急呀
nooorman
真正的窮人不救(直接發現金),卻去救不急的有錢人,而且救他們的金額是一個月200元,這種政策是在幹嘛? 我實在看不懂
bernaubanmai
如果是連淡水都買不起的那還要救?
nooorman
bernaubanmai : 如果買得起即使是淡水的房子的人,哪需要政府救
John Smith
不是不能花,是要花在執政黨爽的地方啦!
John Smith
假設將來繼續升息,然後繼續補貼,補貼金額就越來越大,執政黨真的是很顧家 (LOL)
nooorman
John Smith : 好啦,就這樣決定了,升息,並補貼房貸利息... (蓋章)
John Smith
兩年不夠就繼續延長,絕對不是表面的兩年,這兩年就是繼續展延了,兩年後當然繼續照章辦理了,這不就是執政黨的神邏輯?所以利息補貼絕對不是某人說的每月286元,之後的每月補貼金額會隨之擴大。
bernaubanmai
所以就是買不起房的放棄治療,買得起的不用治療,所以只補貼幾百塊XD
nooorman
當然不是表面上的兩年,上一次有青年房貸補貼是從連戰當行政院長開始,歷經阿扁兩任總統期間,一直到馬英九第一任之後才結束
John Smith
補貼金額隨便算都5萬以上了…
nooorman
我是有歷經二十年前房市崩盤的人,目睹一堆建商倒閉,餘屋沒人要的狀況
nooorman
bernaubanmai : 對,大概就是這樣
沒尾巴的惡魔
這年頭租也不行,看看那個精美社會住宅,直接改一般住宅還漲一倍租金,帶動週邊租金往上衝
John Smith
沒尾巴的惡魔 : 白癡政府補貼租金弄出來的啊!
John Smith
再補啊,越看越火大
沒尾巴的惡魔
縣市長搞出來賺錢的項目啊,什麼時候又補貼租金了?
John Smith
沒尾巴的惡魔
裡面沒有寫補貼租金啊? 而且裡面也有提到在供給不變需求卻大幅增加下,租金價格也會再往上拉,唯一的解方就是增加供給,這也是為何政府近期大力推動社宅興建,但由於供給過少仍是杯水車薪。
就沒有社宅那來的供給
John Smith
沒尾巴的惡魔 : 內政部那要申請,有需要去問問,另一篇是說為何政府越補貼,租金為何越貴
Fulo One
租客要補貼 房東就要繳稅 房東就把稅加在租屋者身上 這是一個補貼走精走向 事在人為阿........
Fulo One
在好政策都敵不過貪婪的人心
Fulo One
就像 要一個超級賺錢買房買地小吃攤開發票 他們就會漲價XD 然後哭邀 開發票他們就不能賺錢
Fulo One
長期繳稅不公正 一部分人所得都不用繳稅 但偏偏他們有不少都是收入極高的小店
John Smith
Fulo One : 我偶爾會請國稅局去看看那種生意好的小店 (LOL)
載入新的回覆