挑書時我會參考美國亞馬遜或Goodreads的一顆星評論，因為最糟也就這樣了，如果覺得沒問題讀完反而想買（爆）當然有時就會看見奇葩的，比如說「我覺得這本書有夠破，翻開第一頁看到一根頭髮，我就拿去回收了」嗯……好喔？這個完全沒有鑑別度的無三小路用程度讓我大笑。

重點這是有購買認證的評論，所以到底寄了怎樣的商品給人家 W （從這個角度來看，一顆星大概是給美國亞馬遜的，但結果書和作家變苦主，但出來混的就是會有這種事）

回到負評，正評當然也有很多寫得很棒的，不過看負評對我來說效率還是比較高，除了最糟也就這樣了之外，如果負評的點我正好也雷，自然可以直接避開。

如果是我不執著的點，或者對我來說那算優點那當然要買。比如「我買這本書是為了看OO，結果這本寫了一堆XXX但都沒有OO，差評啦！」，但正好我就是想看XXX那還不手刀買書。

至於提到不執著的點，我得說這幾年開始注意到，有越來越多一顆星評價關於歧視與身分政治。這對我來說也蠻重要的，所以會仔細去看作者到底是怎樣雷到讀者的。有些書可能專業OK，但字裡行間充滿WTF的價值觀，這種我會避開像八旗出版社總編性別歧視又不道歉……反正家大業大，不差我買書。

但有時這種負評會更混沌，比如抱怨傳記性別歧視，但細看會發現只是對裡頭一位戲分其實也沒有很多的特定人物觀點不同。又或者抱怨種族歧視，但針對的是某個審判的評論角度不滿，但那場審判本來就很爭議，敢處理就是跳火坑。這種我就會自己權衡，可能很有道理，也可能只是玻璃心。

當然也有時候不管正評還是負評都很一致：

「本書讓我知道很多，非常有趣。」

「資訊超級豐富，不過作者講故事的能力零分。」

「只有歷史細節多這個優點而已，缺乏分析與觀點……」

「作者認真，但有點乾。」

嗯，好喔，那就知道至少看這本可以得到很多資訊，但除此之外的部分完全不能期待 W 當然也是有看過「這本書寫得太複雜了，我看不懂」的一顆星，就，很誠實？（欸）

說到誠實，我發現外國人會很認真的在這些網站上記錄自己被學校逼著讀某本書的怨念欸，看過的像什麼「我又不是自己想看的，不過還是達成了看完的成就」又或者「真是謝謝學校逼我讀這本爛書呀」。只能說不管書究竟好不好，但只要是被逼著讀的就會讓人討厭吧。

從這個角度來看史坦貝克的小紅馬算反響比較好的，這本地位大概是美國小學標準讀物吧，但它的內容其實很殘酷，結果相關網站就充滿感嘆小時候讀這本究竟被嚇得有多慘的回憶：「看這本書之前以為是關於馬的快樂故事，結果最後馬不但BI了還BI得那麼慘！！！」

真．農場恐怖小說。

咳，總之花招百出的負評意外很有用處，即使無用，時不時也蠻好笑的，真是謝謝那些年認真寫負評的讀者 ~（合掌，不過話又說回來，偶爾來一根頭髮很好笑，通通都是頭髮就笑不出來了）

LikeCoin Widget By LikerLand

我雖然已經買書，還是會去看一星評論。主要是我買日文歷史專書（日文苦手）XD 這時看日文評論很有趣，有些出於個人私心攻擊作者，有些則會指出「這些都是以前寫過」「作者沒給歷史原文，只有寫自己的看法」這類評論。

買Steam遊戲前，也會特地看負評，看看有無系統不合的bug或其他問題，避免玩遊戲被弄得不開心。

日文亞馬遜的評論我也會看，但不算真的可以看懂所以都是意思意思看一下而已。但私心攻擊作者的這個我也有看過，罵說之前在什麼節目或訪談上怎樣怎樣的，雖然也不是完全不關心，但有時難免還是覺得微妙，果然還是針對書籍內容評論會比較有幫助（然後沒給原文真的影響不小）。

買遊戲的話有沒有BUG超重要，原來遊戲的負評會寫這方面的事，想想很正常（本來是覺得都拿出來賣錢了應該挺多系統爛不至於有BUG，但現在想想系統問題就是什麼都可能發生），但還是好有趣啊！