真的煩死了，留個言說女人也需要公平的機會學習基礎軍防知識。

男人：阿就沒錢，而且你不會去服志願役喔。

我就是不信任所有男人都會在戰亂時期不以安全保護來要脅女人為他們做性服務，戰爭史上看得還不夠多嗎？

全民國防，然後義務役還是不考慮女人。
我知道經費有限但這真的不是說服我只讓男人當義務役的合理理由，因為「全民」本來就應該包含女人。
還有我真的建議大家去多多了解武器知識，買一點合法的刀槍十字弓等放家裡，至少要知道一些武器是怎麼使用的。

而男人不在乎女人的安危真的大可閉嘴。

順便說一下志願役起跳時間：四年。

憑什麼女人要學軍防知識知道槍怎麼用的實作就要付出四年的時間而男人不用？這種時候男人就不會喊影響生涯規劃了？真的吃相難看至極。

最噁心的是還有部分男人要說女人都不用服兵役來酸女權自助餐。

不讓女人服兵役不讓女人接觸武力增強自保能力一直都是男人

買鎮暴槍的時候就感受到玩武器的性別比男>>>>>>>>>女，有某些武器介紹貼文最後一定要放各種AV女優比基尼泳裝的性感照，老實說想到如果真的戰亂這些人會擁有和一般人相比落差極大的武力就覺得讚喔，女人承平時期已經夠苦了，戰亂又毫無反抗能力真的不用想都知道會發生什麼事。
對我就是不信任台男，我和平時期都不信任了好嗎^^

放幾個我認識的現任女性志願役對目前國軍武器的說法。

回靜儀推文建議女性應該被考慮進入徵兵制居然被回覆了！而且靜儀也認可😭😭

放一下雖然我隱約覺得文法有點不太順但真的很驚喜會被回覆和認可。
這代表靜儀也認同女人應該擁有服兵役和學習基本軍備知識的機會，感動。

記錄一下有人反駁女性不應服役的論點：
1. 經費不夠。
2. 男性更適合支援部隊。
3. 女人真的想要可以志願役。

1. 經費不夠不是剝奪女性接觸國防軍備武力知識的合理條件，因為女性本來就應該有機會學習這些知識。
2. 男人更適合支援部隊就是一種刻板印象和性別歧視，如果你要以2. 來反對女性服役支援部隊，那就不應該出現3. 的論點。
因為沒有道理女性可以上第一線戰場出戰卻沒有能力做支援部隊的工作。
如果連支援部隊都做不來，就更不應該考慮女性志願役了^^

@iamericlin - 不想當兵的想要衝 BMI 超標迴避。 然後不怕的，進去一路練到標準身材外加一...

這一切都沒有女人的份啊

T91的部份給個吃不到葡萄說葡萄酸的安慰好了
T91差不多是美軍的M16，然後美軍巳經從M16換M4好多年了，因為很多現代戰爭的需求巳經跟不上了

無道天下 : 其實希望換美製武器多一點，據說美製的槍對女性來說也比較容易上手。

低浮上🔮☠️🌿亡國女巫 : 美軍武器偏向選用模組化設計，就是可以像樂高一樣，依需求換成不同配件。槍管跟槍托改長短，裝各種瞄具，連要把突擊步槍改成機關槍的親戚都行(不實用就是了)
這部份T91就辦不到，他是老槍了。真要改模組化其實國軍的兵工廠也不是辦不到，就N年來都沒人做

唉舒服

ಠ_ಠ - #閒聊 #兵役 本人是志願役女兵退役，雖然新兵生活已經離我有一段距離了，但我永遠記得我在成功...

呵呵