稅收超徵這件事情，基本上就是當年預算案歲入部分的稅捐收入，經過結算後發現實際上比當初預算案的估計還收得多。所以這個多出來的部分，就屬於「歲計賸餘」的一部分。歲計賸餘就是歲出歲入結算之後的賸餘。
這些賸餘如果沒有意外，會按照國庫法編入國庫，然後在決算案中紀錄。而次年度的總預算當中，就會把這年度的歲計賸餘拿出來編列使用（主要在資本支出，特別會編在還債上）。所以從來沒有什麼超徵就要拿去還債這種東西。
而且公債法就有規定要中央政府以年度課稅收入5%或6%的規模去還債，所以本來就規定要提撥一定數量的還債預算，再加上有舉債規模的限制，其實並沒有必要把稅收超徵的部分也挪去還債使用。
對於這種超額徵收的部分，如果沒有其他更好的的用途，我是覺得最好還是設法退還民眾啦。

我也是早上看報紙才知道

拜託不要再發X倍券了

雖然理論上拿去償還債務，是一種再把公共收入再度釋出重新投入私部門經濟當中的行為。不過這過程對於整體納稅人來說，並沒有退還來得有感/直接。

拜託不要再發X倍券了

要發不如直接發錢

Jinbo :

Jinbo : X倍券真的很扭捏，不只要專門搞出一個特別有價證券來執行，還要跟人民收名義上印券與發放的成本費…實在很不乾脆。

Jinbo : 直接退到帳戶XD

投票的時候跟選票一起發 ...

退一步說，就算要拿去還債也可以，但同時也可考慮與某種形式的退還稅款並行。相信有很多種可以皆大歡喜的方法可以運用這些賸餘，不需要太拘泥非得如何。

是說這種券我從騜時代就反對了，徒增成本效果還很小

Jinbo : 真的

還很麻煩...因為我直接轉信用卡戶頭

預算法規定，稅捐課徵等強制收入必須按照預算案。根據租稅法律原則與預算法律原則，理想的狀態就是預算案執行之後歲出入剛好平衡，沒有少收也沒有多收什麼稅金。但實際上不是歲入少於歲出收導致財政赤字，就是歲入大於歲出的財政賸餘。所以短徵就是整體納稅人繳的稅少於預期，而超徵就是整體納稅人繳的高於預期。從公共財政的角度來說，就是政府向人民收的稅少於預算，謂之短徵；而向人民收的稅多於預算，即是超徵。
哪個講什麼扭曲名詞的有沒有搞懂問題是什麼啊？

我的立場一直都是退稅或發紓困

發錢只有你的敵人會該該叫說你亂發錢，拿到的人可比什麼券要開心多了

本院不太想理什麼到了2024國民黨會怎麼發，還是gogoro什麼鬼的言論。本院覺得這無關本噗主旨，所以這些言論本院會清理掉。

拿去還債就是騙局啦, 用屁眼想也知道這種事對政府來說的意義就是那就以後可以借更多, 最後大概就是花在啥女屌啊藻礁上面

現在-1450在吵那些說要發錢的政治人物是無良了，好多綠營立委變無良立委了

B_mimicry : 有嗎

稅收高於預期
不是代表人民賺的比預期的多嗎？
綜所、營所稅稅率並沒有增加
何來超徵？
還稅於民，那沒繳稅的人
也可以拿到錢嗎

預算裏的歲入課稅收入在執行後，收入高於當初預算額度就稱為超徵。簡單說，政府實際收的稅金比當初通過的預算案還多就叫超徵。
如果有人拿稅基稅率並沒有改變這點來說，表示他沒有正確理解這個概念。
另外，租稅學大部分會講到，租稅是一種衡平社會收入的手段（笑），所以把稅收超徵的部分拿出來退稅或發放紓困是沒有問題的。

汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱 : 內行的講起來就是不一樣 ...