「將AI繪圖用於商業販售，網友怎麼看？」

近日，AI繪圖的新技術發展，可以使用人工智慧來幫助商家設計吸引人的圖像，用於商業販售。這項技術可以幫助商家在網路上吸引潛在客戶的注意，並且降低設計成本。

然而，對於使用人工智慧繪圖的定價策略，網友們持有不同的看法。前幾天，網友在噗浪上發起了一項匿名投票，詢問大家對於使用人工智慧（AI）生成的繪圖是否應該販售，以及如果決定販售應該如何定價。投票共有四個選項：選項一表示跟人工繪圖同樣的售價；選項二表示因為是AI繪圖，所以應該便宜一點；選項三表示只要使用AI繪圖，就不應該販售；選項四表示市場決定，並沒有意見。

結果顯示，共有 114 人參與投票，3 人投選項一、29 人投選項二、42 人投選項三、40 人投選項四。可以看出，最多人支持選項三，表示不應該販售使用AI生成的繪圖。選項四次之，表示市場決定是否販售以及其價格。

在投票底下的留言區，網友們對於AI繪圖是否有著作權以及訓練資料的合法性展開了爭論。有些網友支持選項三，認為對於使用AI進行繪圖依照現行法律是否擁有圖像版權仍有許多人持疑問態度，且為AI訓練所需的資料可能來源於不合法的來源，因此使用AI進行創作應該受到限制。

然而，也有許多網友支持選項二或選項四，認為AI繪圖可以為藝術創作帶來新鮮的面貌，並且因為AI的使用能夠提高生產效率，所以在販售時應該有所優惠。這些網友認為，只要對於使用AI進行繪圖的創作者能夠尊重原有的版權，並遵守法律規定，就應該允許他們使用AI進行創作並將其販售。

在本次投票中，許多網友對於AI繪圖的使用和販售提出了自己的看法。然而，無論支持哪個選項，在使用AI繪圖進行創作時，使用者仍然需要注意遵守相關的法律規定，且就像其他藝術創作一樣，AI繪圖的價值並不在於其是否使用人工智能，而是在於其所表現出的藝術品質和創意。

就目前而言，AI繪圖在商業販售領域仍然是一個較為新穎的議題，尚未有明確的法律框架來規範其使用。因此，使用者在販售AI繪圖的創作時應該特別注意遵守相關的法律規定，並考慮到繪圖的質量、使用的訓練資料的合法性以及其他因素，在確定定價策略時應該更加謹慎。如果使用者認為使用人工智慧繪圖的品質與電繪同樣高，且能夠創造出更具吸引力的圖像，那麼可以考慮給予同樣的價格。如果使用者認為使用人工智慧繪圖能夠節省寶貴的時間和精力，那麼可以考慮給予稍微的優惠。

在未來，有可能會出現相關的法律框架或業界標準來規範AI繪圖的使用和販售，因此使用者在進行相關業務時應該密切關注最新的發展動向，以確保其行為的合法性。

ಠ_ಠ - 說起來蠻好奇的，大家覺得跟電繪同樣水準的AI繪圖，如果要販售，在有註明「AI生成」的前提下應...

--
要不要猜猜這篇文章請了幾個寫手？