ಠ_ಠ - 為什麼蓋社宅會敗票 想住社宅的人不投蓋社宅的人嗎？

想到工作上遇到的事情。
雖然有點政治不正確，但是普遍來說，窮人比有錢人惡毒。另外，有錢人製造的問題，有時候也比較有能力擦屁股，窮人製造的問題往往本人無法解決，最後變成外部成本。

可是製造窮人的幾乎都是

corn8426: 是的，資本主義下被剝削的窮忙族

有錢的話我也可以很善良R

我自己的經驗倒是中產階級最惡毒
中底層跟上層反而還好

monkey2569: 超懂

不過底層很容易有好心做壞事的行為
然後因為教育程度不足很難改善
上層則是會不自覺的做出惡毒的行為

窮人惡毒是為生活或從根本上就無知，那有錢人的惡毒是？存心的嗎？

我的經驗都是底層很惡毒欸
只是在超市工作還被吐過口水，幹

房市降溫還是買不起？問題出在扭曲的房產持有結構 | 鳴人選書 | 鳴人堂

這篇文章講到會支撐房價上漲的就是占全民六成的一屋族，這些人都是窮人，但是看到房價上漲都覺得自己很有錢，就會支持造福有錢人的政策，不會意識到看不到的世代剝削問題，看到自己一年被少收一兩千塊稅金覺得爽，但兒女一年要多付一兩萬租金或一二十萬房貸他們無所謂，還可以藉機嘲諷年輕人來墊高自己的自尊心
有錢人的惡毒不是無知，而是本來就不會在乎別人的問題只在乎自己的利益，所以他們變成有錢人
窮人的惡毒最多讓你今天心情不好，有錢人的惡毒會讓你未來日子都不好過，製造更多讓你今天心情不好的窮人，而且窮人往往不夠理性很難團結，但有錢人為了利益可是超級團結的

覺得我自己用有錢人這個詞太一刮而論不夠正確
也有一些白手起家真正有良心有實力又令人尊敬的有錢人
但是至少這些操弄哄抬房價的都不是就對了

但如果問我也是不想一起團結對抗有錢人啦
而是找機會變成有錢人or擺爛ㄅ
畢竟前者有夠麻煩的