ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Dec 20, 2022 7:11 AM
3
我反AI其中一個原因就是在反這種北七事啦
還有人把原作者的圖餵給AI，之後po 在原作者的圖下面說AI畫的比較好，被黑單之後在那邊嚎
甚至之前金政基老師去世還沒滿七天就有人迫不及待把老師的作品餵給AI
這些AI使用者腦袋真的有洞
cashew6459
Tue, Dec 20, 2022 7:13 AM
既然描圖會被掛，那餵AI也可以算抄襲了吧
peanut5220
Tue, Dec 20, 2022 7:14 AM
ai使用者的創意在哪
mango2127
Tue, Dec 20, 2022 7:15 AM
你講出來自己都沒發現問題是出在人身上不是AI身上嗎XD
shabu5020
Tue, Dec 20, 2022 7:18 AM
靠杯我當時沒看文字只看圖
我以為是繪者2018/2022之類的進化史
sugar5373
Tue, Dec 20, 2022 7:21 AM
各種亂象
ಠ_ಠ
Tue, Dec 20, 2022 7:25 AM
mango2127: 看清楚我說了
其中一個原因
好嗎 ，有些AI也有未經許可使用其他繪師的風格，看看各種輸入畫家名就可以產生同風格的作品就知道了
ಠ_ಠ
Tue, Dec 20, 2022 7:38 AM
Tikosewad on Twitter
給大家放ㄍ北七AI仔
muffin344
Tue, Dec 20, 2022 8:44 AM
這種餵圖的就算了，要探討AI學習資料要不要授權也沒問題，但說
「人類使用AI創作的圖片沒有版權」目前就是一句沒有實例的謠言，真的不知道哪邊開始傳的。
kitty4985
Tue, Dec 20, 2022 3:20 PM
Q：人工智能學習網絡上的圖片和圖像是否違法？
A：根據版權法，AI 可以在未經作者許可的情況下學習圖片和圖像等受版權保護的作品，這沒有問題。
Q：人工智能的輸出是否產生版權？
A：它不會發生，除非人類添加了諸如處理之類的手。
AIが絵を描く？ 進化する画像生成AIの最前線 | NHK | News Up
kitty4985
Tue, Dec 20, 2022 3:28 PM
イラストや画像の著作権侵害の判断基準は？どこまで類似で違法？｜咲くやこの花法律事務所
實務的判例表示，這有改編過，沒有問題
kitty4985
Tue, Dec 20, 2022 3:36 PM
真的非常抱歉，由日本的法律來看
這些動作完全沒有問題，連人類再做出來的圖這樣相似都沒有事情
所以AI再製作的圖，嚴格說起來也不能算是侵權
只能說它的使用者道德瑕疵
kimchi2230
Thu, Nov 16, 2023 10:56 AM
kitty4985: 路過看到笑死
這些動作就是有問題的,之前Stable Diffusion也在美國聯邦法院承認未經許可就拿別人的圖來訓練AI是非法的，就連Google現在跳出來說要保護旗下AI產品的使用者著作權，但底下也標明使用者必須註明你拿了哪些資料來為AI
智財權官司風險：Google 釋出法律保護方案，保障 AI 客戶
日本法律的話，只要能提出AI生產出來的東西太過雷同別人的著作，一樣是可以判侵權的好ㄇ再次送你個笑死
生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁
載入新的回覆
我反AI其中一個原因就是在反這種北七事啦
還有人把原作者的圖餵給AI，之後po 在原作者的圖下面說AI畫的比較好，被黑單之後在那邊嚎
甚至之前金政基老師去世還沒滿七天就有人迫不及待把老師的作品餵給AI
這些AI使用者腦袋真的有洞
我以為是繪者2018/2022之類的進化史
「人類使用AI創作的圖片沒有版權」目前就是一句沒有實例的謠言，真的不知道哪邊開始傳的。
A：根據版權法，AI 可以在未經作者許可的情況下學習圖片和圖像等受版權保護的作品，這沒有問題。
Q：人工智能的輸出是否產生版權？
A：它不會發生，除非人類添加了諸如處理之類的手。
實務的判例表示，這有改編過，沒有問題
這些動作完全沒有問題，連人類再做出來的圖這樣相似都沒有事情
所以AI再製作的圖，嚴格說起來也不能算是侵權
只能說它的使用者道德瑕疵
這些動作就是有問題的,之前Stable Diffusion也在美國聯邦法院承認未經許可就拿別人的圖來訓練AI是非法的，就連Google現在跳出來說要保護旗下AI產品的使用者著作權，但底下也標明使用者必須註明你拿了哪些資料來為AI