我對有人搞定司法的主張是抱持否定的。

1、高虹安聘請高檢的檢察官當副市長

這意義比較像是要借重蔡麗清檢察官待過高檢的資歷，向自己的支持者暗示要追查新竹市的工程案；向綠營的支持者，暗示並刺激我搞定司法產生一種不信任的效應與情緒。

事實上，高檢在個案進行中是很難對北檢個案進行干涉，尤其是社會矚目案件，一舉一動違反過去慣例都會迅速在司法圈傳開、討論，甚至是迅速被爆料到媒體，因此高虹安要搞定司法，真的是有段距離，尤其在職時都無法干涉，更遑論離職後怎麼會有影響力？

2、我比較傾向的是，律師費太貴，高虹安這麼苛刻的人，請個副市長當自己的免費法律顧問省省錢，還蠻合理的吧？

Facebook

後續則是以高檢退下來的檢察官之名頭，徹查林智堅任內的工程作政治上反擊，重點大概就這些，只是有個槽點得注意，查案是檢察官的權限，跑去當副市長要怎麼查啊？

以上，高虹安沒找黃國昌真的是明智的選擇（喂

我也想不透

個人感覺檢調8成以上都是藍丁紅粉，會主動配合的，看看扁案，蘇治芬，014, 馬英九大小水庫 三中案就知道了。

新竹公務員又不是混飯吃的，可以讓一個檢察官進來就找到問題，那這些公務員真是混到家裡，是整天準備去土城嗎？做營造的承辦如此危險，怎麼可能不學會保護自己。

澎湖高值澎案又萌芽，一切都由50元發票爬上總長

律師費太貴這觀點不錯