[手動轉]

有一種觀點認為，那些對AI的不滿都是跟不上腳步的人在抱怨。

但其實美術行業內很早就開始嘗試AI的各種玩法，不論是用於原型參考、局部拼貼、風格開發、隨機生成等等，這些族群對AI的熟悉度是走在前面的，卻依然對AI有很大的疑慮。當然有些人確實感到競爭壓力（又多了一個東西要學），但多數的爭議仍是盜圖、侵權、標示不清、沒有明確分眾等等配套問題，這些都是合理且有助行業與AI應用的質疑，並不是跟不上腳步的人在抱怨。

如果對這個說法有懷疑，也許可以觀察一下Artstation。
這個美術行業最具指標性的網站，裡面都是業內人士，首頁基本上是各路大神，用戶的能力跟新技術適應力沒什麼好質疑的，大家都是球來就打、一天到晚在學新東西的CGI從業人員，不是什麼「害怕被淘汰的Artist」。而最近這裡的用戶也在串聯抗議，上傳「NO TO AI GENERATED」的圖片洗版。

因為他們都是第一線人員，所以這裡的言論很有代表性。這個爭議最主要還是起因於「新媒介進入平臺」所產生的各種混亂。以下是我的觀察：大約這幾個月開始，AI生成的作品開始被上傳到網站，而且往往沒有任何標示，直到留言區被批判一輪後才特別註明，越來越多人不滿這個現象，慢慢反對AI出現在平臺的風氣就出現了。

做為一個主要用戶是專業人士的網站，這裡往往有很強的職業取向，但AI圖片的出現會讓整個版面變得難以判斷。因為美術行業的專業不是只靠一張圖，更多的是產出圖片背後的工作流程與工作方法。而這些看不見的能力在過去多少能從圖片看出蛛絲馬跡，換言之，那些「美麗的圖片」與「專業的能力」是可以共存於一張畫面的，你可以很大程度依賴視覺判斷找到你需要的創作者。

而AI的出現，分割了「美麗」與「專業」的關聯性，素人經過短暫的學習，確實可以達到很多水準不錯的畫面，但未必有其他專業能力（也就是符合商業產線期程、或者滿足客戶各種需求、或各種線下活動等等），這導致了Artstation出現混亂，以往在這個網站，你可以同時欣賞、同時找到專業藝術家，但現在你可能找到素人。這等於破壞了平臺建立起來的聲譽，這不是交友網站，這不是欣賞美麗圖片的地方，這是職業取向強烈的網站，這是很多藝術總監尋找人才的途徑。如果不分眾，就會讓工作室與創作者無法精準媒合。

我覺得這是許多創作者反對AI的核心邏輯，那就是畫面之於專業能力的鑑別度下降（而不是被取代，因為能把AI玩得比較溜的人可能也是這群人），而創作過程、思維、應變能力又難以像圖片這樣馬上理解，媒合成本可能因此上升，而對於誰要買單卻還沒有共識（創作者們很有可能要少睡兩小時啦）。

簡言之，實際上對AI生成反感的Artists並非主流。相反地大家都很驚艷，而且都玩得不亦樂乎，但對於管理機制非常不滿。跟什麼審美排斥與美術史典範轉移的關係不是太大

觀望一下A站會如何因應。

出處：
有一種觀點認為，那些對AI的不滿都是跟不上腳步的人在抱怨。_Tu Ariescar
來源：
[閒聊] Artstation爆發反AI浪潮 PTT C_chat