Zen大的時事點評 on Facebook

藍綠評價標準不一卻能成立的原因，除了原本人就會差別定框(壞學生好學生)，用不同標準比較外，關鍵還是媒體報導的嚴重偏頗與隱匿。

抹黑綠營時，統媒不遺餘力外，非統媒也會跟進報導，有時候還會假中立的探討，放送抹黑方的言論。

反過來的情況發生時，統媒決口不提，當成沒這件事情。

好比說，你看過統媒探討為什麼藍營政治人物那麼多阿拉伯人(假)帳號的事情嗎？你有看過統媒在談line跟Yahoo，Dcard上一堆假帳號成天用非常髒的言論攻擊抹黑人的事情嗎？

還有，如果你的粉絲團罵綠營，就算很小，也很容易被統媒大量引用，成天放送(看看某精神科醫生成天攻擊防疫的臉書發文，成天上媒體)。

沒看到罵網軍鬧事養網軍的，從來只有綠營的份嗎？

哇哩咧

就算有，也是輕描淡寫混過去。

也就是說，對於抹黑假消息，雙方處理方式完全不一樣，而且是絕對的不利綠營。

還有，綠營執政縣市有狀況拼命報，大頭目出來負責。藍營就能混就混，擦脂抹粉，謝謝指教，好好做事。

這個情勢又會回頭鞏固第一點(雙重標準)。

這種偏頗的資訊擴散方式沒有改變的話，加上公民監督執政黨的心態，認知很容易被洗走！

殘酷的現實是，被統治者當中，很多是忙於生計，無力也沒有時間去逐一分別資訊真偽辨。從簡單的新聞報導，到複雜的專業建議(如財經資訊) 或學校的教科書知識，乃至政府單位給的訊息，都只有接收，大多憑感覺好惡選擇相信與否，無法自己檢驗並判別真偽....

蔡陣營很少提告等於默認，我們幫忙辯護澄清，還被抹黑側翼網軍1450塔綠斑，但我們其實是金主啊！

狗黨被共產黨打到連滾帶爬丟掉狗黨的江山到竊占台灣，現在是狗黨使用紅色邏輯+紅色力量 打台灣本土，不是這樣嗎?

早安

我有個想法，中央政務官面對媒體訪問通通口徑一致「好好做代誌」，讓這句話因為從討厭的民進黨官員說出而變成負面詞句，連帶影響侯用這句slogan 塑造的形象，這也是烏賊戰的一種，先蹭敵營光環，讓自身負面效應感染敵營，這樣起跑點就一致ㄌ⋯