ಠ_ಠ
調查
網路罷免高虹安社團 民進黨:明顯反串已向臉書檢舉 | 政治 | 中央社 CNA
大家覺得該不該立法禁止會影響到他人的網路反串?
如題
ಠ_ಠ
我自己覺得這類反串真的網路亂源...
gin8708
會有人說你綠共限制言論自由
clam1523
如果統一標準可以,綠能的話就no
swan221
反串造成的傷害像是:謠言、妨害名譽...之類的應該都已經有法能罰了吧
puma6895
防不勝防啦......一直用這狐貼圖我也都要錯亂噗主事不是反串了= =
venus6877
其實很簡單的就是實名制,替自己的言論負責,不是一堆假帳號亂竄
almond4121
造成傷害直接告就好了
pirate837
就是中介法阿,但已經一堆人說限制言論自由了
我覺得要推啦,實體都有廣電法了也沒限制言論自由,網路一定也可以做到
venus6877
上個月我的FB才被盜用,連信箱都改了,居然完全不用通過我的信箱跟電話就能幹走,他現在變成大奶妹在騙人,用我的名字,我男生
cobra1706
同意反串真的網路亂源+1,但我覺得之所以是亂源是因為一堆不會反串再那邊亂反串
跟地獄梗一樣,用對就是黑色幽默,用錯只是智○而已
weasel7680
那個社團改一堆名字感覺就是來亂的= =
ginger2959
所以黨那時的瑋豐怎麼就沒處理
snack6360
類似的概念可以推,但DPP的中介法就是網路控制(
ape7422
笑死 這要禁止xddddd
pirate837
snack6360: 反正就是內容調整到跟廣電法差不多可行就可以推了
duck2377
這讓我想到之前了反串成韓粉社團的事情
prawn505
反串跟反諷很難界定,勿忘好幾次看不出反諷誤傷友軍啊各位
goose8694
duck2377: 結果最會反串的還是綠營的🤔
gin8708
來個雙向思考,如果覺得噗首的反串沒問題,那為何綠反串要被罵
如果覺得綠的反串很低劣不應該,那為什麼噗首的反串就合理
swan221
可能因為一個不知道是誰(如果抓到是敵對大尾的99%燒起來)
另外一個是民進黨網路社群中心副主任的ㄤ
king6252
如果抓到是敵對大尾99%燒起來+1
載入新的回覆