[文長慎入]來說說我的選舉觀察.1126開票結果對民進黨來說是一個超大型翻車現場,以蔡EE在2020年連任的高人氣,這兩年防疫經濟各方面表現還算不差,支持度也都還有五成左右,為什麼開出來結果是被選民狠狠打臉,政黨板塊倒退回20幾年前黨國體制時期?

有人說是小智的論文與球場,造成了後續的團滅.只能說,這本論文沒那麼厲害啦,有傷,但不是影響全局著因素.如果是,那宜蘭妙妙貓,苗栗西瓜刀,新竹洗頭妹,桃園農神標案等等,為何都能高票當選?仔細觀察選民的選擇甚至跨越了道德的底線,情願選有爭議的,也不投民進黨.此外.綠營北台灣的小英男孩區,號稱八年五星執政,接棒時完全覆滅.南台灣本命區也都差點翻船. (內續)

有人說是在野陣營追究防疫責任,煽動仇恨值成功.若說是防疫的問題,不待選舉民眾早就群起抗議了.況且疫情都快過了,追究防疫翻老帳,影響的也只是陳時中一人.集一人之仇恨就能引發各地的翻車現象?看來比例不太符合.

看到底最深層的因素,就是選民透過此次選舉選擇「避戰」吧.今年與2年前不同之處,就是發生了烏俄戰爭,且持續到現在.8月份台海危機加劇,直到10月中二十大之前都還風聲鶴唳,草木皆兵.對此,年輕人及相關選民選擇不投票,或是投看起來讓他們覺得比較會沒事的人,縣市首長尤其明顯.至於候選人的道德爭議不是首要考量.另一個佐證現場就是「18歲公民權修憲複決案」,同意560萬,不同意的竟然高達500萬.請問這件事有礙到誰,需要反對成這樣?這自然是選民透過選票表達出他們的不安吧.

最後說說2024.現在看來有比制衡更強力的因素擺在面前,因此,上述問題沒有獲得解決之前,鐘不太可能擺.蔡EE除了護國神山,可能還需要一件護國金鐘罩吧!至於各黨各派的權力競逐就不予評論了,請先傾聽民意.

這個對岸觀察還蠻透徹的

위 Wei ウェイ : 這個就是民主政治,政黨輪替的精隨所在.

回18歲公民權部分，聽到的長輩都是認為18歲還不會思考，不該給他們投票權，而之前噗浪有人辦投票，很多18歲也不認為自己已經有足夠判斷力，所以也沒有很想要投票權。台灣人社會風氣先天對自己沒有信心，而老人喜歡決定下一代。

新竹論文還好，看訪問球場有影響到，還沒準備好就開箱為了選舉桿真的沒必要。苗栗宜蘭就是地方紮根夠不夠深，不少人接觸過民進黨民代的，覺得民進黨服務不好（但也有縣市議員們有打破這種現象，所以有的地方議員席次增加）

Gi_yep : 18歲還不會思考,20歲忽然就會了?2年之間忽然長大?20歲的反對18歲,這種論點真的是可笑至極.

但選情新聞真的非常針對陳時中防疫在搞仇恨，有時一講再講沒恨意的也會被燃起，不然一開始台北市民很多給予肯定，拍公廁影片的幕僚也間接害到陳。

連失智老人都可以投票，18歲為啥不行（當過選務後感想

Gi_yep : 請聊聊謝龍介吧,他比韓流時期進化那麼多倍,是做了甚麼偉大的事嗎?他還有炒房地產爭議咧.是黃偉哲不夠努力嗎?

更不用說柯志恩,空降高雄才三個月就攫取50幾萬票,連在地地名都還搞錯.她自己都說去了了,就繃出幾十萬同情票?

我對於這些東西都沒什麼感覺～

但我自己最不爽的一件事情就是疫苗這件事情

三重埔阿雞 : 施打疫苗過程傷到年輕族群的心,這是不爭的事實.

Laconic : 非常，我第三劑跟第四劑居然得間隔一年⋯⋯

三重埔阿雞 : 辛苦了。這次EE傷年輕族群傷得太深，直接被拋棄了

但我覺得大敗不一定不好（可以反思調整），大勝也不一定是好事（內部派系分化加重）；而且後疫情時代人民對高房價物價的不滿有個宣洩管道，這篇可以參考一下，內文有提到＂地方選舉與總統大選不同，民眾在地方選舉更重視民生經濟等問題＂

民進黨「抗中保台」牌失效？旅美學者：裴洛西訪台後台灣人更務實 - 2022 縣市長九合一選舉｜Yahoo...

bewolf : 對!台灣選民其實很聰明的,選擇地方首長不會改變體制,但可以給執政者一個風向.