看到有人說深綠沒有深藍團結、很多跑票……我倒認為是很多人誤以為的綠，多半只是太陽花前後才開始關心政治然後因為KMT的荒腔走板跟親中、DDP相對ok的治理能力跟習近平助攻而剛好連續幾次選舉都投DDP，就被歸到綠了。這些跟那種從戒嚴時期到現在最大目標就是拉倒國民黨所以什麼血淚都吞得下去的民進黨支持者是不一樣的。是綠的基本盤一直都沒那麼多，不是不夠團結，這幾年綠的票數很大部分並非來自基本盤

最好笑的是太陽花到現場的很多現在都不支持民進黨了，沒到現場的一堆現在反而變成死忠綠粉

非某顏色不投本來就不是民主的概念吧

希望台灣有真的可以做到選民是看選上的人的做事能力而選的所以不管什麼政黨都要很認真做事的一天（說夢話

soba2414: 的確不是，但我覺得台灣還沒有正常的民主
殺過那麼多人的威權政黨什麼責任都沒有付出直接變成民主制度中的一個選項根本荒謬

噗主看到的應該是我的留言....(?)
不可否認綠的票倉很大一部分是來自中間選民，但深綠跑票(或不投票)很多也是事實

從蔡說要全黨挺智堅的那一刻我就不想投綠了

俗稱中共同路人

話說沒辦法把這些人深化成基本盤，綠真的是各種下壞手上一盤好棋

我信仰的是言論自由 而不是綠色黨派 笑死

beetle2492: 我不知道你怎樣算出跑票很多，還有你對深綠的定義是什麼，但我就是講個人觀察而已。看到2020政黨票分布的狀況時，我就一直有這種感覺（你以為的基本盤並不基本）

crepe3884: 我同意，不過我不覺得有過什麼好棋，只是誤判情勢（以為已經說服某些人），我自己也曾經這樣過。像是我曾以為上面說的一些關乎個人基本底線的事情隨著太陽花應該會逐漸變成常識，但實際上並沒有

這樣很合理啊本來就不應該只看顏色吧

kitty4170: 我覺得這個前提是有正常的環境，就如我前面說過的，對我來說前威權政黨沒有負起任何責任存在選項裡面，那就還不是一個正常的環境

不過制度的確是民主的，所以什麼結果都是人民的決定，政治本來就是一起作決定，當然就只能這樣繼續

用數據分析，2020就算蔡817藍聲勢最低點，但KMT和DPP政黨票一樣都是33%，代表藍綠基本死忠盤其實差不多，這兩年自己不去爭取中間33%的中間選民怪誰

歷史共業怎麼負責？
南京大屠殺日本負責了？
希特勒納粹德國負責了？

bat1717: 納粹黨戰後解散，無法參與民主選舉，日本被盟軍佔領後修改憲法也改造政治制度，中華民國國民黨順暢過渡，民主時代理所當然+1繼續玩

現在也沒有什麼威權環境了 我寧可看現在誰做得好而不是幾十年前誰做得好不好耶

kitty4170: 那你就這樣去選你覺得做得好的啊，大家注重的事物都不同，有自己的排序

ಠ_ಠ: 你的要求根本不可能達到啊，人民還不是選國民黨，那他們不負責不也是順應民意？

bat1717: 是啊。
我不是在要求喔，怎麼可能要求得到啦。我很清楚真正的改變來自於人們的觀念，所以如果不滿意的人只能持續對話
這也是我這噗想說的，沒有什麼不夠團結，就只是你以為有類似信念的人並沒有那麼多罷了

幫噗主補血，想法跟噗主基本上一樣，尤其現在人在德國和同學聊了台灣的現況，他們也很訝異為什麼國民黨還能繼續在台灣選舉過爽爽，我都不知道該從何解釋起🥲

pisces3843: 因為這篇其實算是對比較薄的同溫層說的，其實沒在點上的回覆我直接忽略，除了一些我覺得有機會強調某些事的。但還是感謝補血XD

不管我們對自己的想法多堅定，選舉結果就是反應人民的選擇，如果自己不滿意那就是對話還不夠，持續努力就是了，不用崩潰。我以前也會很認真地跟外國朋友解釋，他們沒什麼成見，反而很容易懂並且支持我的立場，取暖很好用。但後來就慢慢意識到，真正需要溝通的對象是台灣人，這點終究是沒辦法逃避的

沒辦法，從我選區的立委（民進黨）丟掉我的陳情之後，我就無法選他了。
雖然我也沒投藍營，但是很明顯我這邊和我一樣想法的人可能不少，因為藍綠翻轉了

dragon6924: 你就是我說的被誤以為是綠的人