閒聊
難道別人的命不是命嗎？
不能理解被隔離還要出來投票。

被隔離不能投票 台權會助確診者提起訴訟並聲請假處分 | 政治 | CTWANT

其實應該要有隔離但是可以投票的方法吧

我才不理解為什麼要限制他人投票權，跟樓上說的一樣，隔離完全還是能找出投票的方法啊

請舉例被隔離還能投票的方法

那就請樓上找出方法吧
而且其實確診很難受根本不想出門

walnut9332: 全部確診者自費買小白兔裝，自由開車到指定地點投票，全國指定四處投票所

幫你想好了，什麼開車太遠？那是你家的問題

什麼？沒車？你窮是我的錯嗎？

啊就沒有限制不能投票啊，可以投，但違反隔離規定出來就是照傳染病防治法開罰。問題是在於目前就只能現場投票的方式，跟確不確診一點關係都沒有。
所以可以討論看看電子投票或通訊投票之類的

線上投票跟郵寄投票，會有作弊的嫌疑。

電子投票不可能吧
你要如何知道本人投還有有沒有可能灌票的疑慮欸???

我覺得現場投，當天現場開票是最公平的。

不然就是去吵新冠肺炎的防治不應該限制人身自由，跟公共利益的權衡不符合比例原則等等。

認真說呀，住院沒法投票的人早八百年前就有了
沒看過有人跳出來說應該要讓住院的人也可以投票

現在確診被告隔離救出來吵是不是雙標

不是雙標，那就是笨到沒想過了喔

啊啊啊比例原則跟菜譜上的適量一樣令人困擾啊啊啊啊

cashew3704: 突破盲點了，住院的人也多，沒聽到他們在吵要投票。

如果確診者可以投票，那人還在國外的國民、當天在船上工作的國民、很多因為各種因素不能投票的國民都可以吵說他們一定要投票。

這樣的話，設投票日的意義在哪？

ಠ_ಠ: 一個有選擇不行使基本權利的選擇權、一個基本權利直接被剝奪侵害
人在醫院住院可以向醫生請求請假出院，詳見全民醫療保險辦法第十三條、出國可以回國、工作可以請假，只是想不想去做而已，選舉日期也已經公佈很久可以提前排開事項，如果是重傷至無法行動、連暫時出院也無法的話才能和確診相提並論，但他仍然保有投票權，只是本人無法行使，在這樣的案例上公權力並未介入妨礙人民的權利行使，要吵也不可能真的會對其補償
確診者是直接被剝奪自由權、進而影響投票權的完足行使，以傳染病防治法我認為干預自由權完全合理，相應受影響的投票權應不應受侵害則是需要討論的
我自身的理解認為，除非基本權利的競合解釋上能夠將投票權列於自由權之一，否則侵害投票權並不合憲

bagel2317: +1

seal2406: 所以我說，限制自由權完全合理，希望您能看清楚我所想要表達的意思，我希望能在限制自由的同時能夠找出方法讓人民保有投票權，上述眾人提到的電子及郵寄投票固然有他弊端、但也應該以「如何改善目前制度」的角度去思考，而非直接限縮人民權利

seal2406: 為何將您罵我智障的噗文刪掉了呢

seal2406: 所以現在看到問題了是不是可以著手改善？的確不可能現在立刻完成修法讓確診者能夠投票，但我們也無法確知新冠會存在多久、未來會不會出現類似疫病或其他因素，導致出現與現在的確診者所面臨的相同情況，為了防止未來出現同樣的權利侵害情形，以此為鑑去改革才是最重要的目的，而非一味落在「啊幾年前就要提案修法現在提幹嘛」的窠臼之中裹足不前。
我希望的是在讓這個結構牆和柱子變得更穩固，能夠讓更多人平等受益，而不是直接建造一個空想的亭台樓閣。

bagel2317: 講的沒錯，只是現在太多跟風向在吵的都脫離法律本質，搞得好像執政黨喜歡就可以限制這個限制那個。
我想seal2406: 大概也是被這種風向弄到很煩才比較激動吧？
我覺得自由權跟投票權怎麼協調是真的可以探討，不過現行制度這樣，就是照規定走而已

puma9965: 謝謝您的理解，的確現在網路聲浪較為激烈、融入許多政黨色彩，也希望大家可以理性討論這件事情

seal2406:
您願意花時間與我討論這些我很感激，
是權利侵害還是合理限制也許需要憲法法庭解釋，
志在討論讓台灣更好的旅人們都很棒，
障礙一定會有，但我們會度過的。

啊就沒配套啊 流行三年的東西了欸

食古不化 官僚 公務員心態。

當選民塑膠？準備快三年，生不出確診者投票方案？ | 斐姨所思 【大家來煉丹】 221124

面對質疑什麼都沒辦法那明天也不用投啊，也沒又不肯嘗試考慮別的方法

從能投以來一直信仰虔誠到差不多醒了w一堆支持者這種態度，我看先可以準備看執政黨危的地方怎麼輸的來平衡一下了 。出身在我老母會說我們家的人沒投過國民黨的啦。覺得黨跟支持者2-3年變成先抹人屎最會還真不是栽贓錯人欸

笑到爛 至今沒跑票過只是跪的不夠虔誠馬上被嘴臭

沒有欸 我就等著看陳時中輸多難看的

雖然我也投不到但中選會跟執政黨在這議題上態度太傲慢了（攤手）目前沒確診也能出門，想不想去的問題

蘇光頭還在耍嘴皮子說沒有不能投票只是不能出門，他老大應該不會不知道蠻多選舉結果都是搖擺不定的中間選民是關鍵吧？這樣態度真的沒問題？<質疑點

我才是塔綠班喔 ～不過這跟憲法規定的各種權利之間的衝突沒關係吧？上面都分析這麼多了。當然維持現行體制是最簡單方便的，但如果能有辦法解決這個衝突那不是更好嗎？我們也只是講講其他可能性，又不是宣傳現在的規範大家不要去遵守。

而且以鬼島奴性不篩=沒確診，黑數早就滿街都是，投票只是日常正常生活之一，確診不能投票在我看來只是防疫遮羞布 但是還是得遮

seal2406: 我懷疑你在刺激發懶的我出門投票，但我沒有證據

叫人塔綠的自稱中立我倒是第一次見到就是了w

puma9965: 新冠肺炎未必是近期最後一個大規模傳染病，所以我上面才在說3年前或是這2年早就該討論了吧。之後還有2024耶

雖然可以想到明年大概心力精神又跑去花在2024上了（攤手）所以我也就是講講而已

mussel9135: 對啊，就跟每次都要火災過後才會改消防法規一樣，大概要這樣被罵過才會處理吧？三年還解決不了憲制問題我是覺得還好XD我是期待之後可以改善！大家盡量罵，我覺得很好，不過要罵對點，全部扯到誰執政，或是檢討人民素質都是大可不必。