我覺得18歲被選舉權是否會在修憲複決案通過的那一刻立即生效根本不是重點，因為會信這些的他們想的根本不是「立即」這件事。反倒跟他們直接討論現階段23歲能選村里長、代表、議員、立委，未來選罷法可能修改但沒有一定就是全部調整，可能都比較好。

咦咦－－汪

那他們想什麼

虫也〽️魘夜星淵 : 我覺得講「18歲參選不夠格」的還算可以討論。但以為18歲可以選任何公職的，就是沒把主文的意思弄清楚了。

也算還能討論啦，有人就只是讀錯意思。

虫也〽️魘夜星淵 : 我覺得就算跟他們講說不是「立即」修法，立法院修改《選罷法》之後讓選舉年齡可以調降，大概也是在他們「立即」的範圍內。而且門檻差很多。

所以我認為直接談論他們擔心18歲參政的問題比較快，糾結「立即」與否其實不太重要。

還有人想到大法官釋憲去。想說選罷法限年齡門檻會不會違憲。他是想很多沒錯，但卻是忽略掉「除本憲法及法律別有規定者外」這幾個字。

了解