ಠ_ಠ
距離上次求職已經很久了,最近打開104看看,哇這十幾年來薪資都沒調漲的嗎?
coffee3881
什麼都漲 就薪資不漲
ಠ_ಠ
要求英文聽力接近母語人士的編審才開月薪30~35K......R U kidding me?
nori6194
太低了吧!
ಠ_ಠ
還是很大的公司呢
wolf2342
前幾天才看到一個要求文書、行政、應酬、出差、又要有外文能力的職缺。
開三萬多,最高四萬
難怪在國外工作的親戚都會說雖然很想念台灣,但只要想到房價和薪資就完全不想回來了。
crab9040
我們現在起薪還倒退20年呢
ಠ_ಠ
其他公司類似職位有起薪稍高一點的,但也就35~40K左右
ಠ_ಠ
物價跟房價都漲到哈姆立克星去了,薪資.....
moose7287
因為會英文的人實在太多了
Re: [討論] 有什麼工作是英文強可以很吃香的嗎
除非還有專業技能不然薪水高不起來
ಠ_ಠ
moose7287: 我前面講的那個編審工作是字幕編審(所以要求英聽能力),翻譯、審稿校潤也是專業,不是只要「會英文」就能勝任,甚至只有「英文好」都還不夠。就它的要求來說我覺得薪水還是太低
moose7287
ಠ_ಠ: 你其實可以看看我貼的那篇文
事實上就是會英文且精通的人太多了 這不是什麼很特別的專長
ಠ_ಠ
moose7287: 我看了,但後面都在戰文理就沒什麼意思了。如果要說英文以外的專業技能,翻譯就是。並不是英文好
ಠ_ಠ
...並不是英文好就能勝任翻譯。
moose7287
ಠ_ಠ:
對業務來說他們也覺得自己有專業技能啊
但是市場上就是這麽多人在跟你競爭
對於資方來說 審稿校潤可能只需要找會英文的來做就夠了不算什麼專業技能
moose7287
簡單說就是 職位的薪水取決於稀缺程度
moose7287
今天一個只會英文什麼都不會的人去做工程師絕對做不起來
但是去做編審可能做得起來只是做的好不好的問題
這就是差異
tuna3160
嘖,我幫 moose7287: 翻譯翻譯:語文不是專業啦,語文工作誰都可以做,理工科才高大上,文科生就不值錢
pirate2871
實際就是理組薪水有漲,文組沒有,我們公司製程每天大概有一半時間在滑手機,薪水也比這高ㄌ,每天準時上下班
ಠ_ಠ
tuna3160: 說的也是,謝謝您的精確翻譯
moose7287
自卑仔大概只有超譯最會了吧
誰說文組沒專業 你們把會計律師那一類放哪了
pig3022
moose7287: 不要說出事實
pig3022
明明moose根本沒提到文理組,而且還貼了實際案例
還是要把原因歸類到反正文組不值錢,突然不意外為什麼有些人永遠只能抱怨薪水低了
ಠ_ಠ
moose7287: 好的,會計律師是專業,語文不是
「今天一個只會英文什麼都不會的人去做工程師絕對做不起來
但是去做編審可能做得起來只是做的好不好的問題
這就是差異」
做得好不好,就是專業所在
你對自己瞧不起語文作為一門專業表達得很清楚了
ಠ_ಠ
工程師起薪高,跟上面我所說的編審職位起薪過低有何邏輯關係?
不否認某些文科職位起薪偏低,但那個職位的要求和薪資就算在語文相關工作裡也是不成比例的
ಠ_ಠ
pig3022: 我吃語文這行飯多年了,沒有要求職,只是很久沒打開104,剛好看到有人貼這個工作,順便逛逛看看現在的人力市場行情
「抱怨薪水低」?我過得很好,不勞費心喔
moose7287
ಠ_ಠ:
你引用的那句我想表達的是很多工作需要的專業程度並不高 他不需要一個國外留學回來的人來做自然薪水高不起來
但是工程師需要一定的背景知識不然連隨便做都做不到
律師也是一樣類似的例子 需要一定的知識儲備
要被曲解成瞧不起文組我也沒辦法囉
moose7287
我相信還是有一些是需要讀過語文的人的知識儲備才能做的工作
但是這種工作不多
這就導致薪水差異
言盡於此
mouse3015
怎麼可能有調漲(((
載入新的回覆