這兩天我因為一時忍不住回覆了有關中國某個馬拉松參賽者一邊抽菸一邊很快速度完賽事情的看法，我回的是說如果在台灣我就拍下來然後檢舉給環保相關單位。
沒想到這個回覆吸引了一些愛引戰的人士加入討論。看著這些支持吸菸的人的回覆我都覺得是不是菸吸太多導致腦袋不清楚，講出來的話都越來越沒邏輯。

我也想不透

一開始有人點醒我，除非亂丟菸蒂有拍到證據，否則沒有違法，我去查了菸害防治法，還真的，大馬路上抽菸並沒有違法，台灣沒有禁止邊走路邊吸菸。真希望哪個立委來推動立法一下，一邊移動一邊抽菸很惡劣好嗎？現在都禁止騎機車抽菸了，那邊移動邊抽菸也一併禁止吧。

然後開始有人說「你跑他前面啊」，這個我就當只是嘴砲亂說的，想也知道跑在別人前面這不是自己能控制的，重點也不是如何避開吸菸的人。

有人說我的想法太負面太辛苦。
這到底在講哪件事啊？？？？吸別人二手菸我要很樂觀要吸好吸滿才不負面嗎？不知道這人的邏輯是什麼。

最後一個「跑不贏不要參賽」，這種想法很奇怪吧，這活動大家都能報名，憑什麼不想吸二手菸的人要跑很快自己避開不然就不要參加。

這位的邏輯更厲害了。
還強調吸菸的人沒人權，我又不是禁止這些人吸菸，是邊跑邊吸強迫別人吸二手菸這件事很沒禮貌好嗎。要吸菸自己去旁邊吸完再跑好嗎？

還跟我扯成績落後怎麼辦？齁那正式比賽也可以跟主辦單位說你禁止我用藥害我比賽成績變差這樣不行，我要抗議，我的選手要用禁藥成績才會好。跑步的成績本來就不會考慮你抽菸是否有加成好嗎。但抽菸害其他人身體狀況變差才是比賽不公吧。況且抽菸本來就非必要好嗎。

還扯檢討弱勢跟少數民眾，這麼會跑身體很好跟我說這是弱勢？況且我整個事件根本沒有針對什麼人哪裡來的罷凌，就是訴求不要邊跑步邊抽菸而已。且違法了要是被抓到證據檢舉，根本不是罷凌好嗎。

還扯做我朋友很身苦，我想是要寫「辛苦」但還打錯字。抱歉啦，如果有人很想邊走路邊抽菸這樣跟我做朋友很辛苦，我們就不勉強了。

這個發言我就真的很無言，反正好吧，你要檢舉就去檢舉，先看用什麼方式檢舉再提出證明啦。莫名其妙。

這個我真搞不清楚來幹嘛的，先是有一個說我是「嘴砲狗」，我不懂討論這件事為何被形容為是「嘴砲」，但直接說人是狗真的很沒水準，後來檢舉了那則留言後我也封鎖了那個人了，忘記截圖……後面的人跟著說我嘴跑，嘴砲的定義應該是指嘴巴說說沒實際行動，但針對這件事我也只說了「在台灣發生的話我就去檢舉」，實際上我還沒遇到，說人嘴跑我是覺得很奇怪。但有遇到有證據有違法我就來做吧。不過被說嘴砲哥跟只會說我就沒那麼生氣。

跟我扯排廢煙的車子，嘿，排放廢煙是有法條可以檢舉的好嗎！

開車抽菸、機車汽車排放廢棄未合乎標準都是不可以的，都有法條可以參考，怎麼會舉這種例子？

我也不知道為何我這麼認真討論這個話題…不過就是討厭有人邊走路邊抽菸啊。

我看完這串，包含那些截圖。
我認為零零你是正確的啊。反而是那些人頭腦壞掉了吧！
而且沒有邏輯，不懂思考，才會完全無法理解你要表達的事情。
還什麼嘴炮和呼吸2手空氣什麼的，這種才是嘴砲吧，而且是只出一張嘴，說出的話連基本道理和說服裡都沒有。
還有什麼跑在吸菸跑者前面，那乾脆開車啊，還可以送個廢氣讓他一次吸足。（不過我這純粹是氣零零被那些人欺負了，所以是沒有什麼道理的說法啦）
當你的朋友我很開心好嘛，說話就事論事，也很有道理，也很關心朋友，才一點都不辛苦勒。
我也討厭邊走邊抽煙的人（基本上只要抽煙我都很討厭），那個和什麼少數人無關吧，是可以自己選擇要抽不抽的。
反正我覺的回覆你的那些完全是沒有道理的。
把那些留言揉一揉丟地上踩踩然後掃進水溝，別讓那些垃圾影響你的心情了。

謝謝晏琦。（抱一個）
就覺得一堆不參加馬拉松又愛抽煙的人上來亂蹭，反正他們才是真的嘴炮啦。