ಠ_ಠ
高虹安記者會重點整理

質疑Excel檔案是假的,捏造的,有檔案不兩年前拿出來,現在才拿出來肯定是為了選舉,國家機器

如果她要貪那點錢就根本不會一直要求助理找她報帳,根本沒意義,秀出截圖證明

如果懷疑她薪水浮報,請立法規範立委請助理納入勞基法,其它立委都這樣做,根本不是什麼特別案例,為什麼她要被拿出來放大檢視

前例民進黨立委也是這樣被助理告,後來上訴到最高法院判決還是一樣,就是沒有法規規定

大概是這樣

只能說蓋掉臉,還以為是民進黨人的發言
nut1213
入土為安
cookie7947
土城找安
snail9002
立委助理本來就是勞基法管,雖然他們領的是國家的錢但沒有公務員身分啊XD
現任立委居然連自己辦公室內親自面試的下屬是勞基法管的都不知道嗎w
garlic3775
你少說了「我問過辦公室了,辦公室沒有這份資料」
ferret4538
選舉期間,為了選情拉下高才爆出這些,能被爆,高當然也能澄清

但最後還是要依法去辦理,檢調也出動了
bun5791
質疑Excel檔案是假的,但是她自己拿不出真正的來澄清?

MG149當年都可以把明細擺在那邊隨便記者拍欸
dwarf9889
這樣有罪民禁黨多少人要被關?
dwarf9889
真的有問題早就一刀斃命了還在等周刊慢慢爆料,只能說塔綠班被洗腦得不輕XD
bean8515
一刀斃命是在看包青天狗頭鍘嗎 法治社會檢調單位當裝飾品?扯別黨的趕快去拿出證據檢舉,之前判例很多自己查。
bun5791
真的沒問題早就把真正的帳目拿出來了
還在那邊說EXCEL容易改
carrot2105
她連說檔案是假的都不敢說,只說很容易變造無法確定真假欸wwww
dwarf9889
坐等塔綠班翻車XD,反正現在綠色恐怖,就算真的有罪也只是更讓人看不起民禁黨,選舉選成這副德性
nut1213
4%無能狂怒
swan4348
真的很像民進黨洗地式澄清,Excel都可能是竄改的,如果某些人在自導自演,極其相似
bean8515
笑死,講求證據:真有罪怎麼不快點一刀斃命
等檢調結果出來:不管啦法院都綠色開的,綠色恐怖塔綠班
可憐啊
bun5791
高虹安貪汙結果變成坐等塔綠班翻車

繼林耕田之後高鼻安也要變成塔綠斑了嗎www
全世界都是綠共側翼笑死www
dwarf9889
噗,噗浪不愧是反指標女權綠狗大營,多看看八卦板吧,人數海放取暖小圈圈
dwarf9889
現實風向早就不是1450帶得動的了
mint6794
翻車這兩字都被趴仔說爛了,換一個新詞好嗎?車都不知道被趴仔坐翻幾次了www
carrot2105
多www看www看www八www卦www版www
dwarf9889
繼續打你們貪汙高端XD,月底民禁黨輸到脫褲時這一串不少人要眼淚流不完了
mint6794
1450根本不用帶風向阿 趴仔還不懂牆倒眾人推的意思嗎w
bun5791
問A答B,怎不繼續扯新竹大祕寶啊

現在的大祕寶就是那個才兩年就找不到的高虹安帳本吧www
dwarf9889
讓我們繼續鎖定無辜好人的六十萬抹黑,無視十二億棒球場~
garlic3775
笑死,看來本噗說「翻車」的都很喜歡被老闆扣薪懲罰齁
duck7942
八卦版wwwwwww
hawk8175
說八卦板的有去看嗎www 連大本營在這件事一堆人都跳車了還八卦板
貼個從八卦板看到的言論,這些指控對高很傷,為什麼不去提告意圖使人不當選?因為很有可能不是假的
kiwi8766
看來有些人潛意識也已經認可高有罪了
但還在幫她開脫
alpaca3935
吃瓜看到要人多看八卦版真的笑死wwwwww
cookie7947
還有人在推薦八卦版www
大秘寶真的是把新竹市議會都當塑膠欸
swan4348
前幾天也有人在說巨蛋秘寶,也是把台北市議會當塑膠
carrot2105
巨蛋不是在台北市議會被狂ㄉㄧㄤ嗎
swan4348
所以說巨蛋秘寶的才好笑阿,都ㄉㄧㄤ到讓北市府可以送審內政部了,還在大秘寶
dwarf9889
1450多開帶風向真的好可憐XD同樣是偷偷說民禁黨被臭就不敢去幫忙
ಠ_ಠ - 劉宇: 根據線民回報, 高虹安正在委任的律師事務所裡面, 跟C、Z、F助理們一起討論案情跟法...
這才叫現實風向啦,窩在噗浪女權小圈圈取暖><
carrot2105
講的好像那不是在噗浪一樣
dwarf9889
連在噗浪都舔不動了!?糟糕糟糕綠共沒預算了嗎
alpaca3935
4X一直都是在臉書混亂邪惡啊
snail9002
4%和4X為什麼要相愛相殺呢XD
kiwi8766
沒繳黨費的4%VS繳黨費的4X
carrot2105
最好笑的是4%一個個都不願意繳黨費,卻覺得上貢一半薪水給老闆吃喝玩樂很合理
cookie7947
4%就覺得台北沒秘寶新竹有啊
為什麼呢因為討厭柯建銘
真是太有邏輯了跟高虹安一樣
puppy9102
mint6794
呵 越來越精彩柳
載入新的回覆