ಠ_ಠ
如果有夢向的原作是已經老到開放版權的作品(作者已死超過五十年),那大家覺得這種夢向應該繼續視為二創,還是轉為原創比較好?
witch3458
呃…開放版權但你使用他的設計還是二創啊
ಠ_ಠ
witch3458: 但那個作品已經是像水滸傳或西遊記的那種老了
fairy3547
開放版權也不會變原創啊⋯⋯
burger5355
除非到童話故事那種程度,否則既定作品都還是二創吧
horse4085
二創
mink7280
著作財產權和著作人格權是兩回事,主張是原創關係到的是著作人格權
burger5355
到底要夢啥啊三國演義嗎…?
seal9091
原創是你自己創作的東西 就算他開放著作權你不還是用別人的角色跟世界觀
他開放著作權不代表他的角色變成你的
python6924
burger5355:
kiwi8500
開放了版權還是別人的東西啊
ಠ_ಠ
burger5355: 沒到那麼遠但大眾對那個作品的印象差不多已經接近了
我隨便舉的作品年代比較近的例子
夢的對象是愛麗絲夢遊仙境的瘋帽,夢主自己畫了設定也借用的原作部分的劇情脈絡,但又有加入自創的劇情
witch3458
就算是西遊記也還是二創啊
雖然商業出版時會被判斷為原創啦,但那也是因為有重新詮釋+全新角色設計的部分

如果你幾乎遵循原作的去弄就是二創
ಠ_ಠ
對,噗主就是因為看到商業作品都是以原創的在發行,所以才會很疑惑
我個人也覺得直接掛原創的感覺不太好
ಠ_ಠ
rat7207: 只是覺得如果之後是會報攤賣周邊的話,因為同時有混入原創角色和官方原本就有的角色,不知道應該報原創還是二創
不過如果以目前的討論方向來看應該還是掛二創會比較好?
witch3458
不過我覺得還是要看整體成品是怎樣啦…?只是一般情況下是算二創吧

但如果是以愛麗絲夢遊仙境為藍本有進行魔改之類出同人誌又算原創的感覺
witch3458
畢竟旅人也不知道你的原作到底是哪個
burger5355
打啞謎真的不大好講
但如果是目前上面舉例,包括愛麗絲夢遊仙境、西遊記跟三國演義
通常應該你想標原創也會給過啦
不然都不知道有幾百部日本漫畫遊戲早就OUT了

不如說通常也不會說那是夢向了,是基於知名作品的改編
dragon3607
還是二創啊
witch3458
rat7207: 那部沒有開放版權
ಠ_ಠ
burger5355: 抱歉因為搞原著夢向的人比較少,噗主不太想被認,所以只能舉例,目前可以直接以愛麗絲為主,那部作品無論年代還是時代背景都與噗主本身參考的作品最近
ಠ_ಠ
不過確實…原創角色已經開始多到也不能算是夢向了
fairy3547
劃重點,官方原有的角色、原作的劇情
就是二創
witch3458
如果是真的很老很老那種作品
我覺得可以寫改編自OOO作品應該還好…?
ಠ_ಠ
改編自什麼作品是一定會寫,現在主要是在苦惱報攤掛二創還是原創比較不會受人非議
magpie9622
還是二創啊
witch3458
我應該掛二創 最安全
ಠ_ಠ
好的那就還是掛二創好了,感謝大家討論
burger5355
是覺得都已經是1860年的東西了,如果又有一定名氣的世界名著話,應該不至於需要掛二創啦,不如說被分去二創區也很尷尬吧
magpie9622
擔心受人非議的話還是往大眾視角去思考?假設噗主認為超過五十年開放版權但大多人還是認為這是有原作的話,稱二創還是安定吧
curry6170
看到這噗想起如果是潘朵拉之心那樣借用愛麗絲夢遊仙境的概念…… 或是借用白雪公主概念的作品之類的?像新白雪姬傳說(老作品
kitty7216
開放版權是指你可以無償使用該部作品來進行二次創作吧
所以上面提到的作品,其實也都是根據愛麗絲、西遊記進行的二次創作,只是沒有需要付版權費使用的問題
個人理解是這樣
viper4436
就像福爾摩斯原作前半部分已經開放版權了,但你在裡頭添加原創角色去創作妳也還是二創一樣
ಠ_ಠ
viper4436: 那比如說像最遊記和魔鏡夢遊這種有一定程度改編的作品,如果今天是一個民間創作者寫出這樣的故事然後想在同人展上發表,那他應該掛原創還是二創?
kitty7216
跟改不改編、改編多少、有沒有開放版權無關
基於他人的一次創作,所創作的作品就是二次創作
ಠ_ಠ
kitty7216: 了解
載入新的回覆