Facebook

Ref

最近因為AnyDesk(下稱AD)開始嚴格收費了，所以來說一下我自已的替代方案，開源遠端桌面軟體： RustDesk (下稱RD)

運作邏輯和AnyDesk很像(UI也很像...)
都是經由第三方的ID伺服器來讓操控A和被控端B可以認知到彼此，再依A和B之間可否直接連線來判斷是否經由轉送伺服器來傳遞視訊流和操控流。

RD和AD一樣都有提供伺服器讓人使用，但是RD的比較像是架構展示而已速度不快RD官方還是建議自行架設伺服器(這點AD只有到企業版的才有)，我是依網上的教學裝在NAS的Docker裡，目前使用下來撇除對外服務要在路由器或防火牆中調整以外，安裝並不困難。

RustDesk | Open source remote desktop software | The...

這一週的比較和使用感。
1.
鍵鼠操作和AD幾乎是一樣，
快捷鍵支援高，Ctrl和Win等常用的系列都正常。
不會像用UltraVNC按了才發現無效，
且不會有像AD一樣操作端必需先切換到英語被控端才能打字(AD在注音下操控端輸出字會卡住)。
2.
文字和檔案皆可直接用複製和貼上在兩端間移動，
文字這段更是比AD厲害，若操控點A同時有被控點B和C，在B複製文字可直接到C貼上
AD的話要先在點A上貼上再複製下來才能貼到C，檔案的話目前也還是只能用左述方法。
3. 可IP直連， 雖然AD也可以， 但是AD開啟ID白名單後，就僅能以ID來連線。 RD則是雖然沒有ID白名單，但是有IP直連用的白名單。

4.
連線清單管理彈性高，
在程式首頁中，有近期的連線、收藏、通訊錄(尚無功能)、也可將連線設成桌面捷徑，
可供快速點選連線，這幾點和AD是一樣的，
不過更好的是可以RD可以也可以將IP的連線套用到以上功能(AD只支援ID)。
5.
影像畫質、更新率等等，
以同樣IP直連來比的話，
AnyDesk>RustDesk>>>>UltraVNC，
VNC類的我再怎麼用都會有殘影。
6. 安全性， ID伺服器端可以設定強制和操控端對金鑰才同意連線， 但反之不經由ID伺服器的端點IP直連就只能由上述3點的IP白名單來管控。 目前無人值守密碼在被控端是可以被看到的，這點在下一版應該會改掉。

總結：
整個使用下來，
RustDesk以區網內部連線佔9成的我來說功能已經算很完美了。

不過以外網連線來說AnyDesk給我的信賴度是更高的，
發起連線到成功接上線來說AnyDesk的速度更快(也可能是RD在路由器這塊我還要再調)，
這幾年用下來也沒遇過斷線或lag的情形，
所以雖然很滿意RustDesk，
但是還有點戀戀不忘AnyDesk，
讓我猶豫要不要為了剩下的1成外部連線導入付費方案。

我們公司只可以用windows內建的遠端桌面程式，要連回公司 一定要先登入VPN

我個人在用的是tailscale+Nomachine NX

版权所有 © 2022 马齿苋科技（北京）有限公司...