ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Nov 11, 2022 9:03 AM
Fri, Nov 11, 2022 9:04 AM
1
明年國民法官上路以後
應該會有很多人抱怨擾民吧
crepe1030
Fri, Nov 11, 2022 9:05 AM
你可以拒絕不是嗎？
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:06 AM
有錢拿欸
rice6954
Fri, Nov 11, 2022 9:06 AM
可以拒絕阿，笨死
ಠ_ಠ
Fri, Nov 11, 2022 9:07 AM
Fri, Nov 11, 2022 9:08 AM
如果有以下的情形，可以向法院說明理由，表明拒絕擔任國民法官：
一、年滿七十歲以上。
二、重大受災戶有處理生活重建事務必要。
三、具有老師、學生身分。
四、曾於5年內擔任過國民法官、備位國民法官。
五、因重大疾病、傷害、身心因素而無法執行國民法官職務。
六、因看護、養育親屬或生活、工作、家庭有重大需要，執行國民法官職務顯有困難。

沒那麼簡單能拒絕啦
rice6954
Fri, Nov 11, 2022 9:09 AM
Fri, Nov 11, 2022 9:10 AM
你可以簡單說不要去XD
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:09 AM
其實用六這個理由法院也不會刁難啦，他已經寫得很模糊了
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:09 AM
然後也不是隨隨便便一個刑事案件都適用國民法官法w
pirate6539
Fri, Nov 11, 2022 9:11 AM
第六超模糊欸XD
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:23 AM
其實完全不認同國民法官制度
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:23 AM
法官跟檢察官應該多上一點人文素養課才對吧
ಠ_ಠ
Fri, Nov 11, 2022 9:24 AM
他們查案審案忙都忙死了哪有時間上人文素養課啦
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:24 AM
醫師診斷錯誤要被告，每六年還要有240個進修學分，法官亂判也還可以拍拍屁股裝沒事，可以判正宮侵犯性自主權，可以判只是摸三秒不是性騷擾，還可以判跛行婚通過，怎麼想都超爽的耶
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:28 AM
snake7727: 不爽可以上訴、可以再審，也有一堆救濟方式
真的當人家考上司法官不用帶腦也不用看案例耶
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:30 AM
wine1368: 你沒看懂這是責任與權力不相符的問題嗎? 我哪裡說司法官沒帶腦啊?
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:30 AM
醫師護理師醫事人員都要年年進修，連一般上班族也都在各種考證照，工廠員工還要會CPR
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:31 AM
提議一個法官進修人文素養在你眼中等同於法官沒帶腦嗎? 唉呦你比我更恨法官耶
ಠ_ಠ
Fri, Nov 11, 2022 9:32 AM
不是欸大大，你當真以為法官不用內部考核喔
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:34 AM
你也離題得太誇張了吧，噗主在講會不會被說擾民你扯到法官跟檢察官要不要去上課，而且國民法官跟專任法官完全不是同一個概念耶
然後，你真的以為法官進去就是爽爽坐到老嗎？還是一考上就能直接開庭完全不用訓練
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:36 AM
講法官亂判之前你有把法條跟卷宗全都讀過，並且提出不合理的依據再來吵，光是憑藉能考上法官這點，他們就比你更有法律常識了
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:36 AM
那看起來內部考核還是會考出覺得配偶限制了丈夫性自主權的法官啊^^
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:37 AM
對啊我們常民沒有法律常識，那所以常民去當國民法官是在幹什麼? 去被各位高級法律人罵沒有法律常識嗎?
snake7727
Fri, Nov 11, 2022 9:38 AM
如果你們覺得常民沒有法律常識，那搞出國民法官制度在幹嘛啊?
ಠ_ಠ
Fri, Nov 11, 2022 9:39 AM
是我的錯覺還是snake真的在平行世界
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:42 AM
欸不是捏國民法官法不就是因為一堆刁民在吵恐龍法官才訂的嗎？
我也不支持但是理由沒有這麼好笑
ಠ_ಠ
Fri, Nov 11, 2022 9:42 AM
國民法官制度不是因為認為常民沒法律常識才推的欸
是為了讓專業法官直接聽取國民法官的看法，幫助專業法官做出合乎社會法感情的判決
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:42 AM
ಠ_ಠ: 應該不是你的錯覺
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:45 AM
國民法官法第五條
除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪之案件外，下列經檢察官提起公訴且由地方法院管轄之第一審案件應行國民參與審判：
一、所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪。
二、故意犯罪因而發生死亡結果者。

所以你最愛的配偶限制丈夫性自主權的案件不會給他們碰喔^-^
ಠ_ಠ
Fri, Nov 11, 2022 9:47 AM
而且他說的是不是通姦除罪化的釋字啊
那個是大法官寫的欸...
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:49 AM
ಠ_ಠ: 我也在猜，好好笑他連法官跟大法官都分不清楚嗎
搞不好連判決書跟解釋文都沒看過
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 9:56 AM
去翻了那一條解釋的解釋文，也沒提到是配偶侵犯伴侶的性自主權，大法官的看法是這種刑罰是以國家力量限制人民的性自主權，審判過程也必定干預人民隱私，以國家的刑罰手段去處置太過嚴厲（如果解讀有錯歡迎指教）
明明可以用侵犯配偶權這種民事訴訟去處理，用刑事去處理就顯得很奇怪ㄅ
ಠ_ಠ
Fri, Nov 11, 2022 10:02 AM
wine1368:
法官認性自主權優於配偶權 元配向小三求償敗訴 | 社會 | 中央社 CNA
他應該是再講這篇啦
但這個是一審法官的見解，其實算特例
他應該也知道會被上訴審推翻吧
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 10:04 AM
ಠ_ಠ: 這個上訴就有機會推翻了啊wwww當事人如果沒有上訴那還在看人吃麵喊燙
wine1368
Fri, Nov 11, 2022 10:05 AM
感謝蛇親自示範台灣人的法律素質不適合當國民法官
載入新的回覆