ಠ_ಠ
再看一些鏈鋸人的評論,只有我覺得用「已經看過原作的觀點」再去評論動畫很不公平嗎?
一堆人在分析漫畫分鏡跟動畫差別在哪裡,分析這個改編好不好。
完全是在看動畫技術,而忽視閱讀故事的感受了吧
coral2054
我都放著等完結一次看,漫畫忘的差不多只記得一些重要片段,想說動畫看完再重看一次漫畫
raisin509
有人偏重故事有人偏重技巧,這是每個人的自由吧
就像讀小說,有人重視文字美,有人重視寓意,有人重視故事結構,有人重視角色塑造
每個人都有不同的角度,想法才會多元啊
你覺得故事內容比較重要那你可以多發表這方面的評論,而不是要別人寫你喜歡的東西
ferret4015
對 只有你覺得
ಠ_ಠ
一堆人對照著漫畫,一個分鏡一個畫面的檢查「這邊漏了、這邊表現不好、這邊演太多了」,不懂他們到底在看什麼...
loquat3269
「完全沒看過原作」跟「已經看過原作」兩方的評論我都會想看耶
雙方會注意到的點不一樣所以都很有趣,但如果只能講出「好帥」「好好看」之類的敘述就會很無趣,在談閱讀感受的同時偶爾帶出技術分析,我特別喜歡這樣的評論。如果是全篇只像噗主舉例的那樣,其實跟只會說「好好看」差不多www如果可以提出「這邊居然漏掉,我覺得這幕傳達了什麼什麼,動畫漏掉就會少了那種感受」這樣的評論會比較能接受
ಠ_ಠ
我會比較能接受「完全沒看過原作」的評論。

原作黨已經被劇透了,才去看動畫,就像是廚師叫你先吃主餐、再吃甜點,你偏偏要反過來吃,還要說廚師做的廚藝很爛......
knight1420
ಠ_ಠ: 因為mappa自己說過會原汁原味忠於原作來打造出"終極得動畫""本社代表作",結果開播後要寫實感而用3D ,改分鏡,刪戲加泡咖啡 ,先搞清楚問題源頭好嗎
taro9322
是那個主廚說原汁原味的唷
knight1420
噗主懂不懂什麼叫捧殺? 而這次就是mappa自己帶頭捧殺自己, 原本根本沒人逼他們
knight1420
taro9322: https://images.plurk.com/6PRbswDg26dhJzrNJhLQkX.jpg
knight1420
taro9322: We want to be true to the original manga. We want to do our best to
stay to the story, so what you see in there, we want to bring that
to the fans.
MAPPA上映前講了忠於漫畫原味,結果上映後風格完全不同,
質疑他們還被靠北我們就不想做跟漫畫一樣的,不想看動畫的風格就去看漫畫,
喂,這三小?
你們明明知道粉絲想看的是在動畫這個載體上呈現那瘋癲風格的鏈鋸人,
所以才會在Anime Expo上那樣回答粉絲,
結果現在MAPPA回過頭來教育粉絲,直接嗆不爽不要看,
還有人怪原作黨太超過?
Chainsaw Man Anime Expo Panel: Live Blog
taro9322
我嘴硬了什麼
knight1420
taro9322: 看錯,我已為你說的是原作廚,抱歉
knight1420
https://imgs.plurk.com/QBt/g0s/wnfAS1rjt9Uvzh5FSpAzUKNre4l_lg.jpg 比如監督說太誇張的表情會為了"寫實感"而改掉或刪去,請問這表情誇不誇張? 你就知道監督根本在講幹話
wasabi9763
動畫技術也很影響閱讀故事的感受啊,不管是分鏡、bgm、聲優、劇情編排、畫風和節奏,這些明明都會影響。
guava9276
𝙲𝙷𝙰𝙸𝙽𝚂𝙰𝚆 𝙼𝙰𝙽 on Twitter
在推特上看到這個,覺得蠻有意思的(歪
jay6496
不讓漫畫派用原作的點去看難道要把整部動畫當原創去看哦?
sushi9804
「我會比較能接受「完全沒看過原作」的評論。

原作黨已經被劇透了,才去看動畫,就像是廚師叫你先吃主餐、再吃甜點,你偏偏要反過來吃,還要說廚師做的廚藝很爛......」
上面這段是在公三小
eel2744
我個人認為原汁原味不是等於照搬照抄
不同媒材的創作者有自己詮釋方式完全沒有問題
看到目前為止,動畫本質上還是有藤本的感覺

很多罵的亂七八糟的,應該是他們鑑賞、觀看能力,以及經驗不多

從什麼樣的角度去評斷一個作品有沒有原汁原味,只要言之有物都可以討論,但直接拿漫畫分鏡在比的,絕對是最差的論點
lord8754
sushi9804: +1 噗主到底在供三小 原來現在連觀賞作品的順序都要被規範喔
pomelo487
我只好奇現在純動畫黨還有多少留下來,感覺還在追的都是原作黨
knight1420
https://images.plurk.com/2HdoehWUHDWZZS9W1KziRD.jpg
載入新的回覆