汪浩問蔡霞，何以習近平十年前還被大家當成老好人，不到十年卻變成大獨裁者？
(！！！）

問題本身就很好，問到蔡霞更是好。

「中國並不是一個現代定義的國家，它本質上還是一種願意接受帝王思想的農業社會。」

這段知識性太高，留起來改天再聽⋯⋯
（結果可能就忘了聽）
（難怪好節目的流量都很低⋯⋯）

我上次開聽了大概五分鐘不到就放棄了 orz

逆風一下： 派系鬥爭下，為了活命只好先對其他派系先動手。 同理，共產黨非被逼到為了黨的存活，才會打台灣，因此就讓中共繼續宰制牆內韭菜吧

楊上恩 YYY : +1。所以我並不認為習垮台對台灣是好事，這當中的變數太多了。很大程度上，習採取的各種強硬路線，是為了鞏固他自已的權力位置，而之所以需要這樣一再地加固，可能就是因為他的位子沒大家以為的那麼穩。

習垮台->中國忙內鬥->沒空打台灣。
這是一個很多人期望的理想狀況，但現實真的會這麼順利嗎？難道不會是：
習可能要垮台->習決定打台灣好成就自己地位
習垮台->中國內鬥->哪個誰出聲喊打了台灣就稱王了所以打唄
內政混亂而政府又對此無能時，把挑起戰爭當成轉移焦點的手段是很常見的，美國也是這麼幹的啊....（攤手）

真的，唯有無法再任性當皇帝，那只好兩岸開戰。皇帝位坐穩，萬一一下子打不下來變丟臉

「中國並不是一個現代定義的國家，它本質上還是一種願意接受帝王思想的農業社會。」這真的精闢！根本問題就是這個！
其實我認為不只中國，整個東亞其實大家半斤八兩吧......台灣理論上(自稱?)是東亞最具有民主意識的國家，但事實上呢？我們有多少人對於政治的期望是出一個「明君」？我們不把期望放在規劃出良好的體制制度讓不管哪個政黨哪個人上台都可以維持住國家的平穩運行，而把期望放在「選出一個英明神武的領袖來保護大家的未來」，這骨子裡就是帝王思想啊！

習近平地位出現危機，或中國經濟太差，都是會導致攻台的原因。雖然我很希望總加速師快點把中共政權搞垮，但又怕這背後的代價包括台灣人民的安危。

「現代國家」有很多方面的定義，亞洲民族國家的過程除了日本真正拋棄帝國主義之外，其他國家都是受到帝國主義影響的，我甚至覺得談反殖民後殖民解殖，只是想要一個「自家的帝王」來管自己而已

沒錯！
自家的皇帝。