Facebook

即便各領域的專家依照明確的科學數據，以一致的意見通過高端疫苗符合保護效益，但特定集團仍繼續抹黑誤導。基於指揮中心的職責，我仍會盡力一一澄清，期待民眾能得到正確的訊息，不要受到政治選舉惡意操作的影響。

你說了算~

1. 《某黨質疑專家審查會用舉手投票來決定結果？》
事實是，14位專家在聽完各項報告後進行提問及討論，最後再依照自己的專業判斷，以書面記名投票，再由會務人員統計結果並留下紀錄。依各人意志投票表決，相較於其他方式，如共識決或收集意見由業管首長決定，已是最民主且尊重專業的機制。
2. 《部份人士批評審查內容使用疾病管制署大數據資料？》
指揮中心在第一時間就已經清楚說明，這次審查資料有3個部份，分別是高端公司報告、某臨床單位資料庫數據分析、以及疾管署大數據資料庫統計分析。其實一般審查新藥時，除了申請公司報告，幕僚單位也會準備文獻、數據、各國比較…等資料供專家委員評判時參考。這次納入各種資料時，也現場請專家委員投票決定是否適當，並獲得一致同意，過程很嚴謹。而各單位報告自己的資料，非高端公司的資料，所以從未提供給該公司。

3. 《在野黨要求公開專家委員名單？》
首先這樣的審查會並沒有法律規定要公開委員名單。當天調查出席委員意願，大部份委員都反對公開。因此我們不會公開委員名單以示尊重。專家願意貢獻所學，協助政府並參與公共事務，是國家進步的重要基石。在特定人士可能意圖騷擾、霸凌之下，公開名單勢必造成專家委員嚴重困擾。這絕非主政單位所願，也非國家之福。

4. 《部份人士指稱審查速度太快？時機敏感配合特定候選人？》
根據各種公開資訊，包括在野黨、部份媒體…等，都要求對高端保護效益報告儘快審查並公告，並未有人希望延遲處理。因此指揮中心要求食藥署配合加速作業。如今卻又批評審查太快，令人難以理解。指揮中心從事各項工作，皆以專業及民眾需求為優先，不會考量選舉相關問題。會中最後以外聘委員14位專業判斷後投票決定，事前對於結果殊難預料，亦不可能掌控。無論結果如何也都一定會當晚發佈新聞稿週知民眾，配合特定候選人之說實屬無稽之談。

5. 《疾管署大數據統計分析適法性？》
指揮中心責成疾管署就資料庫大數據統計分析，是基於單價疫苗時期結束，希望以科學證據提供民眾這段時期疫苗接種效益相關資訊，也藉此作為指揮中心下階段疫苗政策訂定之參考。並依法無需事前申請倫理審查。該統計分析會擇期完整向民眾報告說明。
百忙之中以理事長身份主辦「公立醫院協會」會員代表大會暨學術討論會，感謝蘇貞昌院長及薛瑞元部長特別來給66家各體系公立醫院打氣勉勵並頒獎。在此感謝所有公立醫院及一線醫事人員在疫情期間的努力、付出和承擔。
事過境遷，也許大家都忘記了，但我們永遠記得一起奮鬥的情感！