真的不能理解夢女
為什麼會因為角色的性格撞而生氣

而且還是官方角色
原來二創還可以主張自己被抄襲喔

你是說夢角撞性格還是夢設撞性格

goji5556: 被夢的那個

夢設被撞我能理解 但夢角私設被撞……？

？？被夢的又不是他創的是在氣什麼

ಠ_ಠ:？？？？果然戀愛使人降智

？？？？？？
怎麼那麼複雜 那麼多專有名詞

而且這個私設也不是整個au，就是一個性格上私設

真的讓噗主對夢圈更敬而遠之了

crane6682: 簡單來說就是自己腦補出的角色性格被別人「抄襲」

本來就對夢女圈沒多大好感，但各種瓜跟鬼故事越聽越讓人覺得神奇

幸好噗主遇到的夢圈朋友都是正常人

ಠ_ಠ: 其實有時候當笑話看的時候蠻有趣的

這不是只是解釋同或是解釋違嗎

解釋同不好嗎

喔有點懂了，比如說有個官方角色A，官方並沒有特別說A喜歡喝什麼飲料，於是有個夢女私設A喜歡喝無糖烏龍茶，但有另一個夢女也私設這位角色喜歡喝無糖烏龍茶？

pea9986: 對差不多

那我想私設的話可能和撞夢設是一樣的感覺吧XDDD畢竟都是自己想的

pea9986: 如果是自己先公開這個私設，然後原本同價沒有但之後才提說有這個私設的話，是會有點介意但不至於生氣就是XD

pea9986: 如果同嫁本來沒有這個設定但是後來加上去就會覺得不太舒服XD

在A知道B同嫁有留意自己的創作前提下，如果B創作的夢角原本沒有這個私設但在A寫了這個私設後，B就緊跟著加了這個私設，而且還不只是一次兩次，就會觀感不佳。
不然只能算解釋同。

不懂夢角和夢設互動時的模式也算不算，即使是同嫁，夢設的個性不一樣、或是和夢角的互動模式也很大不相同。
比如A的夢設個性原本就這樣，夢角對他的態度和對他說的話會比較傾向某種模式；B夢設個性不一樣，夢角對他態度也和A不一樣。
在B有關注A的創作前提下，要是B創作的夢角對夢設的態度和互動模式變得和A夢創作的互動模式越來越相似，甚至和A為了貼近自己的互動模式而自己私設但夢角在原作裡所沒有的對白或私設相撞，A會感到不適無可厚非。
不過，B方面的說法有沒有關注A的創作、夢角對夢設的互動模式是不是本來就有只是以前沒寫出來就剛巧時間上撞到在A寫出來之後，就只能是自由心證。

就覺得自己的想法都是獨一無二阿