leahahaha
@leahahaha
Sun, Nov 6, 2022 6:46 AM
Sun, Nov 6, 2022 8:16 AM
1
大銀幕裡的李師科與湯英伸——1980年代臺灣電影的族群形象，講座筆記
似乎找不到李師科當年的判決全文？
另外想問的沒問到：把外省老兵與原住民並列在同一場，不知到底好不好。（但如果要問這個問題，我該如何問得不挑釁我需要想想）
leahahaha
@leahahaha
Sun, Nov 6, 2022 4:07 PM
孫叔叔原來是演壞蛋專戶！回家問老媽老媽說對沒錯，總是演壞蛋，看了恨得牙癢癢。老爸老媽也知道孫越是老兵代言人的事情，老爸還直接說出《老莫第二個春天》這個片名。
另外我提到李師科的事件，老爸老媽都知道，也都還記得王迎先遭逼供的事，但應該是過了幾年才知道，當下並不知道。老媽說：警察調查人員都是會打人的。
leahahaha
@leahahaha
Mon, Nov 7, 2022 5:10 PM
剛剛想了一下為什麼週日聽到怡秀的回答，提到當年很多人的報導都提到軍事審判時的狀況後，我還是沒有太滿意的緣故。
突然想通，我還是沒有辦法完全相信這些報導的原因。其一，這些報導真的在審判過程完全在場嗎？其二，如果在場，他們的報導就完全是現在發生的狀態嗎，文字沒有另外修飾過嗎？其三，就算下筆盡量客觀，會不會還是有漏呢？而這些都是因為使用法律腦的緣故。
昨天聽完講座瞬間，對我來說值得相信的可能是錄音帶、現場書記官筆錄（照理來說應該要有吧，雖說不知當年軍事審判程序如何運作），以及判決全文。這些素材的權威性可靠度都比新聞報導來得高。
但今天意識到，這可能根本是法律腦在作祟。誰說判決筆錄就比報導來得更值得相信呢？法官沒有給被告足夠的時間說明，這種事也不會寫進判決裡，開庭筆錄或許也不完整⋯⋯
leahahaha
@leahahaha
Tue, Nov 8, 2022 5:28 PM
Tue, Nov 8, 2022 5:29 PM
國家檔案資訊網-首頁
國家檔案資訊網-首頁
載入新的回覆
似乎找不到李師科當年的判決全文？
另外想問的沒問到：把外省老兵與原住民並列在同一場，不知到底好不好。（但如果要問這個問題，我該如何問得不挑釁我需要想想）
另外我提到李師科的事件，老爸老媽都知道，也都還記得王迎先遭逼供的事，但應該是過了幾年才知道，當下並不知道。老媽說：警察調查人員都是會打人的。
突然想通，我還是沒有辦法完全相信這些報導的原因。其一，這些報導真的在審判過程完全在場嗎？其二，如果在場，他們的報導就完全是現在發生的狀態嗎，文字沒有另外修飾過嗎？其三，就算下筆盡量客觀，會不會還是有漏呢？而這些都是因為使用法律腦的緣故。
昨天聽完講座瞬間，對我來說值得相信的可能是錄音帶、現場書記官筆錄（照理來說應該要有吧，雖說不知當年軍事審判程序如何運作），以及判決全文。這些素材的權威性可靠度都比新聞報導來得高。
但今天意識到，這可能根本是法律腦在作祟。誰說判決筆錄就比報導來得更值得相信呢？法官沒有給被告足夠的時間說明，這種事也不會寫進判決裡，開庭筆錄或許也不完整⋯⋯
國家檔案資訊網-首頁