唉唷我忘記 這件事，看了第一集。如果著名編劇提告對方毀損名譽被法律認證「無嫌疑」，那就忍不住會合理推論滿滿抄點。這時禹英禑會說不對，只能說新人編劇沒有名譽毀損，抄襲剽竊劇本的部份還是得驗證。哎呀那我還要看嗎？

如果一直抄襲新人的劇本，新人又沒有經濟能長期提告，已經先成名的他，就依然會有人拿大筆資金採用他的劇本，小蝦米對抗不了大鯨魚又一例

除了降落傘這個梗，她有沒有提出其他部分也被抄襲了？

emi :

emi : 我上面有放連結網址在 "這件事" 三個字~你點一下 XDD

愛吃葉 : 上面連結我看過了，看起來只有對滑翔翼降落北韓這一點指稱抄襲？我覺得如果只有這點很難作為舉證

愛的迫降裡面女主角沒有要輕生，她漂到北韓是意外

我不是要說她沒有抄襲XD 我只是想說如果只有一個梗相同，就算是抄襲對方大可以辯稱是巧合

而對方反告她是一定的，她要爆料（指責？）的時候其實就應該想到這個結果，不管有沒有抄襲，對方已是名人，無論如何一定是先告且態度會強硬，不然輿論就會說她默認抄襲不敢告

emi : 他記錄蠻多的~ 來自星星的你和藍色海洋傳說也都有被爆抄襲，但其中星星有圓滿和解 (和解內容不說)，不管有沒有和解，只要沒有被判決是抄襲，我是覺得都霧裡看花，很難知道真相