ಠ_ಠ
平權被指歧視 美國名校種族配額慣例是否走近終點
從以前就滿好奇的,保障名額究竟是平權還是變相歧視?
ಠ_ಠ
如果是區域從文化刺激不足因此增加他們入學管道好像比較合理,但依照種族可能就有待商榷
bread8074
好奇純問台灣原住民呢
ramen4509
上課的時候記得有聊過相關的事但記不太清楚了zZ...
好像有時候非裔、拉丁裔的成長環境、家庭風氣、擁有的教學資源、對升學的協助都和其他學生差很多,如果是這樣的話我覺得平權行動也是合理的
不過因此而不讓應入學的亞裔學生入學也很過分,畢竟亞裔學生本來就有「肯定學業很棒」的刻板印象
ಠ_ಠ
bread8074: 也可能會受到類似的討論,在想美國高等教育在思考這些問題的時候,也許國內教育也會開始反思…
ಠ_ಠ
ramen4509: 感覺還是從環境開始協助升學大家認為比較公平,單一種族拉出來例外太多…也不一定真的能幫助到需要幫助的人
lion656
從環境才是更難以著手的
yogurt1859
學校對著一個父母來自柬埔寨的三級貧戶小孩說"很抱歉, 因為你黃皮膚, 所以你屬於壓迫者, 你的錄取分數要比那個父母都是企業大手律師已經送他賓士跑車代步的黑人富二代要高200分我們才會錄取你."

你覺得這種現象是平權還是種族歧視?
yogurt1859
用膚色來認定一個人就是被壓迫者或是壓迫者, 這就是撕裂族群的種族歧視思想

我他馬的在加州的民主黨票倉, 自稱進步價值區的社區就曾經被白人攔下來, 那傢伙指控我亂停車, 說社區只給住戶停車. 我說我不久前買下一間房子我就是住戶啊, 結果他回說怎麽可能, 你怎麼可能有錢買的起我們這邊

那個白人他家窗戶還掛著"歡迎所有移民"的牌子咧, 幹他馬的最種族歧視就是他們
載入新的回覆