"推特要求身分認證過的帳號必須花每月8鎂訂閱"

並不等於

"只要花8鎂, 就可以取得被推特身分認證為任何一個人的權力"

好嗎

簡單說, 以前推特的藍勾勾免費, 所以認證到底給不給過變成推特內部的某些員工的特權. 就算你有提供所有能證明你身分的資料, 他不爽你他就可以不要給你認證, 你也拿他沒皮條

而且也會變成只有某種特定立場的人比較容易拿到藍勾勾, 以顯示那些人"是被推特認證為實名"的帳號, "比較可信". 這個差別就會顯示在主流媒體的記者帳號有藍勾勾, 對比沒有藍勾勾的獨立記者上

加上付費訂閱條件會將這個藍勾認證從推特某些人可以決定要給誰審核身分過誰故意卡, 變成為了增加營收所以每一個想要申請藍勾的人只要身分審核通過都得給, 畢竟現在跟營收綑綁

到底是誰會蠢到以為改成付費訂閱制, 就是把以前的身分審核程序拿掉, 任何人只要付錢就可以冒充別人並取得認證藍勾的啊XDXDXD

變成消費行為有更多管道去申訴了

那就只是個區分實名帳號跟匿名帳號的方法而已, 看你是要做身分審核並花錢養實名帳號, 讓大家知道這個帳號代表這個現實中的人或單位, 還是就匿名帳號將網路活動和現實分開

另外還是一個將推特的營收比例過度仰賴廣告給改掉的方法. 因為現在推特的收入九成多都靠廣告, 所以廣告商可以干涉推特的政策, 比方說GM汽車現在就打算要靠抽廣告來施壓推特讓他們繼續做以前的言論審查

收入靠廣告的比例降低的, 那就變成廣告商為了政治立場不投廣告那平台不用就範, 反而是廣告商這樣做就是跟自己的收入過不去. 那試圖靠不投放廣告來給平台施壓的公司就透露出他們不在乎賺錢而是要搞社運的本質. 這種不想賺錢的公司有什麼投資價值嗎

每月花8鎂享受言論自由
VS
不用錢但隨時會被BAN

Frankie_K : 哪裡有說沒有藍勾就會隨時被ban的???

我覺得很多智障自己瞎幻想的東西真的很白癡

只要動點腦就會知道那種白日夢根本不可能, 但是基本智能都被政治立場蒙蔽這實在很可笑

從藍勾改付費訂閱制就看得出來

Foxx : 三小，我說以前的推特藍勾不用錢但是使用者會被因為人治而被BAN啊
閱讀能力不太好喔

只要動點腦就可以想想不是每個人都想嗆你
省點被害妄想好嗎

Frankie_K : 每月花8鎂享受言論自由 <- 你現在要凹說這句話其實意思包含不花8鎂的人也會有言論自由嗎XDXDXD

"以前川普有藍勾勾吧，藍勾勾不用錢但是還是被BAN了"
用點腦子好嗎，搞不清楚人家意思就急著跳出來曬腦袋

每月花8鎂享受言論自由 這句話是你講的哩, 意思就是你聲稱只有花錢的有言論自由, 沒花的就沒有

然後現在想硬凹說你那段話不是這個意思真好笑

現在藍勾改訂閱制, 那些記者跟左左名人跳腳, 就是因為以前推特平台上有著奇怪的文化, 擁有藍勾的帳號跟匿名帳號相比一開始就擁有比較可信的形象, 所以以前只有被推特左左認可的左左有這個藍勾的話, 那遇上爭論他們就會說我有藍勾我可信然後那些一般匿名者都在霸凌我. 這樣也有些人會買單. 他們會認為說攻擊那些藍勾的自己沒有藍勾所以可能是亂的

這些人怕的就是這種在該平台上的"特權被拿掉", 因為另一邊也有相同管道可以拿藍勾了

終究是要自己動腦子的，想不到吧

話說GM這種女屌汽車不能買了啊

GM這種米國車廠最大的消費者就是紅脖子吧

會這樣子搞八成就是裡頭搞市場的都是群大學剛畢業的臭左, 拿廣告當令旗來表達自己的政治傾向而不是為了追求公司利益最大化. 如果推特不甩他們那這GM這整個部門搞不好直接被裁掉, 養老鼠咬布袋的

他們可以這樣一直搞其實都因為那些網路平台太依賴廣告收入, 所以被廣告商威脅都會縮. 實際上應該要反過來吧

噗浪只需要79台幣啊!多買還有打折!買了就不用看廣告，雖然沒有欄勾勾

之前Hololive那些V就有講她們要申請藍勾勾非常困難

是認定標準很謎啊, 白上申請了很久一直都不通過, 可是有的holomem申請沒幾天就通過了