激進性別意識型態的根基是酷兒理論，而酷兒理論藉由假定社會文化創造性別(gender)再反過來解構性別(sex)，來達成忽略討論現實、沈迷幻想"成真"的意識形態，這對戀童癖來說是最有利的環境，因為獵人最不希望被別人發現他正在誘捕獵物與獵物意識到自己是個"獵物"

就如這篇的描述：
「這是一個關於為什麼告訴女孩在更衣室裡看到有陰莖的人時“把你的眼睛轉開”是錯誤的話題。這是一個關於危險信號、看不到的邪惡以及為什麼大多數人在一開始就未能保護兒童的線索。」

Femme Loves💚🤍💜 on X

跨性別 煤氣燈操作 翻譯 現實的解構

ಠ_ಠ - 跨運 (推廣self-id派)問題的大方向歸納： 1)拒絕討論男性與女性的天生生理差異：用幻...

機翻+部份自已翻譯：噗首那篇：

這是一個關於：為什麼告訴女孩在更衣室裡看到有陰莖的人時“是你該轉開你的眼睛”會是個錯誤的話題。這是一個關於危險信號、看不到邪惡以及為什麼大多數人在一開始就未能保護兒童的線索。

對兒童的性虐待是在黑暗中茁壯成長。
在多數受虐待的兒童的生活中、有很多人其實是“一半知道”發生了什麼。
而他們大多數在我成年後都告訴我“我確實有懷疑過”。
許多當時有能力的人是有機會選擇插手干預的，但沒有。

例如，我父親因與十幾歲的女孩發生不當性行為而失去了教學工作。
他家裡有三個女兒，其中最大的還是十幾歲的孩子。
沒有人對他的家庭生活進行調查，他被允許安靜地退休。

虐待兒童者所要求的只是要你禮貌地轉開頭看向另一邊。
沒有看到邪惡。 不需要引起任何波瀾。
噓！ 保持沈默管好你自己的事，像本丟彼拉多一樣洗手(wash your hands of it like Pontius Pilate)。 畢竟，這只是懷疑。
他是無辜的。 他當然是，他為社區做了大量工作，把你的眼睛轉開。

一個受虐待的孩子大聲哭泣，渴望被聽到，但她必須告訴你的事情是可怕的。 受虐待的孩子要求您採取行動，這種行動可能會導致您的家庭和社區破裂。 這更容易使你轉開眼睛。 你看不到邪惡。

我現在仍然可以在我身上感受到它，那種迫切需要被聽到、看到和相信的需要。 不被相信的孤獨。這是絕對的背叛，我生命中本應保護我的大人，反而保護了虐待我的人。 他們移開了視線。

我不需要“告知”發生在我身上的事情。 每個人都知道。 沒有採取行動，而是我被貼上了壞孩子、“鬧事的青少年”的標籤，因為性虐待導致了性慾亢進，並導致我尋找可能受到虐待的情況。 我為他們的罪感到羞恥。

我只是接受了它——好吧，我是壞人。 我是個蕩婦，作為一個年輕的少女，
我要為想要上我的成年男人負責。 我沒有語言或理解力來解釋其中的任何一個，即使我有，我也會受到指責而不是幫助。 我只是需要被看到。

但是沒有人看到我，他們只是看到了這個可怕的少女，這個蕩婦，這個迷失的女孩，她把自己置於危險之中，從窗戶爬出，與陌生人發生性關係，醉倒在地，不在乎她發生了什麼事。 沒有人能真正超越這一點。 避開你的眼睛。

不過，轉移視線(Averting your eyes )對於受虐者來說亦是一種加載語言(loaded language)。有一種稱為分離的防禦機制，它本質上是讓你的眼睛遠離你自己的經歷。在我的腦海裡我已不在。

我幾乎不記得我實際上做了什麼，不僅是當我被虐待時，還有我成年後與男人發生過的所有性行為。在我的腦海裡我只是離開了。我有破碎的圖像，但大多數時候我都避開了我的眼睛，貓王已經離開了大樓(Elvis has left the building)。

【貓王已經離開大樓(Elvis has left the building)”是公共廣播播音員在埃
爾維斯普雷斯利音樂會結束時經常使用的短語，目的是驅散那些徘徊在安可期的觀眾。 從那以後，它已成為流行語和妙語】

受害者傾向於將所發生的事情歸咎於自己，這是另一種避開我們視線的方式。 我們不能直視一個本應保護我們的人，在接受他們的同時反而是虐待我們。 所以我在霍布森選擇的兩極之間來回走動(Hobson's choice)。

【霍布森的選擇(Hobson's choice)是一種自由選擇，實際上只提供一件事。 該術語通常用於描述多種選擇可用的錯覺。 最著名的霍布森選擇是“我會給你一個選擇：接受還是離開”，其中“離開”是非常不可取的。】

我父親在過去常常讓人覺得太陽要出來了。他讓我坐在他的膝蓋上，讓我坐在他的工作台上，然後把我扔到空中。我曾愛過他。 如果他是一個壞人，那麼我童年唯一的亮點之一就不是真實的，我一直沒有愛。

而這更讓我的眼睛看不到邪惡，從字面上看，看不到邪惡。更容易為自己感到羞恥。 更容易得出結論，是我不好，我應得的。但是，如果你看不到邪惡，你就會把這種邪惡歸究於你自己，並且無論如何都沒有愛。

這種對看清楚的厭惡就是為什麼被虐待的受害者在描述發生在他們身上的事情時，可能聽起來具有欺騙性，即使對於專業的測謊儀也是如此。 分離、內疚和羞恥共同使真實的敘述聽起來像謊言，充滿漏洞。

這也是為什麼受害者經常感到如此渴望說話，說出發生在他們身上的事情的真相，如此渴望被聽到，被相信。 我曾經覺得我在一個擁擠的房間裡，尖叫著，但每個人都只是看著另一個方向。

保護兒童的第一條規則是，如果您看到危險信號，作為成年人，您有義務採取行動。女性更衣室裡的陰莖相當於列寧逝世週年紀念日克里姆林宮的紅旗。

如果你在女更衣室裡晃動你的陰莖，你並沒有焦躁不安(dysphoric)。我嫁給了一個患有煩躁不安(dysphoria)的人。如果你焦慮不安，你會想躲起來。這不是個跨性別者只是想換衣服的情況，沒弄錯，這是個變態。

它已經在閃爍預告，這是個性犯罪，不帶諷刺意味地說“將你的眼睛避開”的男人和女人直接促成了性虐待。 他們給預備犯(flashers)免費通行證。 他們是膽大妄為的變態。 他們是無能、輕率的懦夫。

他們轉開了眼睛，他們看不到邪惡，他們以自圓其說的任何藉口為掠食者和變態者開脫。 他們正在鼓勵其他人也這樣做。 我希望他們為自己感到驕傲。

但那不會是我，我發誓，在我有孩子之前，那些小人在我身邊會更安全。我會看到危險信號(red flags)並採取行動，我不會轉開我的眼睛，不會逃避我所遇到的事情，也不會就這樣略過我周圍的成年人。

我在這裡，正面面對注視著真實，事實是，通過說“這是女人的陰莖”來保護預備犯、變態者和性騷擾者，並在公共場合這樣做，與將戀童癖牧師轉移到不同的教區完全一樣。

這與未能調查一位有十幾歲女兒的老師的家庭生活完全相同，這個人還因為在學校騷擾十幾歲的女孩而失去了工作。這是煤氣燈，是在掩蓋虐待兒童的行為。這是一種懦弱、禮貌的邪惡。

我會把這個留給你。我讀了很多關於性騷擾和信任誘姦(grooming)的書，試圖了解發生在我身上的事情，學習如何發現危險信號(red flags)，如何保護兒童。在所有的閱讀中，有一句話讓我印象深刻。

它來自一個大量虐待兒童的人，他說，即使他實際上沒有虐待他正在培養信任關系(grooming)的孩子，他也會“讓她為下一個傢伙做好準備”。告訴孩子只是“將你的眼睛轉開”是讓她為下一個傢伙做好準備。

它正在打破她的界限。它告訴她忽略自己的感受和直覺。它在對她實行心理操縱(gaslighting=煤氣燈效應)。猥褻兒童是純粹的邪惡，相當罕見，但那種為猥褻兒童掩飾並責備受害者的膽小鬼是便宜貨(ten a penny)。

如果你說和做這些事情，你應該有自知之明。你是自以為是的彼拉多。你沒有看到邪惡。你正在尋找另一種方式，並允許在你看得到的地方上對兒童進行性虐待，以獲得進步價值(woke points)。我鄙視你。

關於「把你的眼睛避開」、感謝@JamesBarry1789昨晚播下了這個線程的種子