看沒有

Arm 將調整架構授權方式 直接向終端設備商收取費用、禁用第三方技術組合 採用 Arm 指令集授權的晶片...

喔?

Arm急了？高通爆料ARM架構SoC將不允許外部GPU等設計，三星、聯發科等晶片廠商「被連坐」

RISC-V或迎來爆發式的成長？

ARM 這樣的做法，會讓那些 IC設計公司，加速往 RISC-V 發展。

事實上對岸有一些 IC設計公司，像是做 IoT 的大公司 已經有 RISC-V inside 的 IC 出來了，只差在驗證可靠度。

ESP32-C3 Wi-Fi & Bluetooth 5 (LE) MCU | 乐鑫科技

對岸這家公司可能很多人沒聽過，但只要有在玩 IoT 的，都知道這家公司，只要家電有整合 IoT 的，很多都用這家的晶片。

Espressif moves exclusively to RISC-V

新聞節錄：
Low cost microcontroller system-on-chip Espressif Systems is moving exclusively to the RISC-V open source instruction set architecture. The company has previously used the Tensilica Xtensa configurable core from Cadence Design Systems.

或許 RISC-V 現在還不成氣候，但在開源與這麼多人的參一隻腳之下，或許哪天就是下一個 linux。

是呀

第一篇不知道ARM在搞什麼鬼，但看了第二篇就懂了，ARM這樣好像會沒有前途

轉換系統代碼架構好像並沒有那麼困難，我覺得有良好的編譯器的話...

全部都靠ARM架構的，將來會是規模較小無力全部自行研發的公司吧？只要有辦法的都會想避開這個授權費跟法律障礙

（難怪孫正義現在賣不出去）

第一篇有一些是在講 license fee 和 royalty 。
一般來說 license fee 是一次性費用，而 royalty 是賣出的每一個產品各抽多少費用。
不過因為合作的方式不同，產品不同，可能會有很多總組合，我舉個例子，但只是多種組合裡可能的一種。
比方華碩跟高通買晶片來做 5G 手機，高通要向 ARM 付 license fee ，因為要取得授權 IP 植入 高通的晶片。
而高通看賣了多少含有 ARM IP 晶片來付每一顆 royalty fee ，只是現在看來 ARM 打算直接找華碩這些終端設備商要 royalty fee ，而高通就只要付 license fee 就好。

這有好有壞，就看這些廠商怎麼談。
我上面說的，只是我的猜測，不代表是他們現在真實的狀況，只是我以前遇到的其中一種案例，然而每個公司都在追求利益最大化的同時，會有很多不同的談法和合作的方法。

請問這些IP是類似帳密那種東西嗎？

㊣薔薇騎士一穴道長微酸小爆瓜™ : IP是智慧財產，例如我做了一個Analog to digital 電路，用在很多產品上，這是IP reusing,

數位工程師自己寫verilog code做出馬賽克移除器，這也是一個IP,可以賣給很多TV chip maker

那麼ARM要如何知道高通有幾顆用到他們的IP呢？

有沒有什麼認證機制，沒有經過ARM認證就沒辦法動？