《流麻溝十五號》觀後murmur
有雷

還困在思考我到底不滿意這部電影的哪些部份
所以感想會很雜亂
看的時候有哭，有被劇中女性角色之間的情誼感動
但看完其實感到一陣空虛
我覺得平淡的描述歷史慘劇不是問題
像《無人知曉的夏日清晨》我就覺得是平淡但哀傷至極的作品
但《流》給我的平淡是戳不到任何點的表面感
不管是白色恐怖時期的集體恐懼、威權的壓迫造成的痛苦、被流放在綠島生活上的不便、個人的情緒掙扎等等
以上幾乎都是我靠著過去看過的歷史跟這部劇的介紹文章才勉強腦補出來的
幾乎不是從電影中感受到的

《流》的介紹文有寫到她們的共同戶籍是流麻溝十五號，這是唯一她們被送到那裡的證據，但她們本人都不知情
這在電影裡完全沒有描述
然後文章也有提到女性們到那裡都集體停經了，彷彿身體默默在做出抵抗跟宣洩情緒
然後這在電影裡也完全沒有提及
雖然是標榜「女性」角度的電影
但我感受不到任何從性別切入去看的特別角度
被關進去懷孕生小孩、被男性上位者權勢強姦
好像覺得加了這兩個元素就是女性電影一樣
讓人覺得很失望

整本劇的男性角色對我來說就是2D的黑白火柴人
加上故事跟畫面雜亂
記憶力不佳的我到最後都分不清誰是誰（頭超痛
然後幾位女主角也被描寫的很扁平
嚴桑，就是一個熱血知識分子，為了信念覺得犧牲也在所不惜，不知為何總覺得這角色給人一種無腦感，有點像是《四樓的天堂》裡面描述社運人士的感覺一樣，隱約會覺得編劇是想要暗諷這類人思想清高，但其實甚麼都做不到只能白白犧牲
杏子，好像是一個除了善意，就甚麼都沒有的天真無知善良大家都喜歡的小女孩，可能編劇想表揚在絕境中也帶著善念的精神，但那種衝突感完全沒有表現出來
陳萍，看介紹文以為是很血腥的強暴故事，但劇中其實比較是互相利用的關係（但我認為這還是強姦），似乎就是代表著個人主義、在暴政中只想明哲保身、不在乎理念跟手段的人

好像應該是很重要的叛亂案
我完全⋯⋯看不懂⋯⋯
劇裡面的革命好像扮家家酒似的
罷工只要一個人帶頭然後就全部人都響應？大家都不會改慮後果？看起來超即興的（即興的反抗我覺得也一定會有，但他們看起來應該是一群密謀好有策略的人，都固定偷渡報紙看國外局勢了）
然後這些報紙光明正大的出現在養雞場、嚴桑還一直留著放自己床上，怎麼想都覺得很不合理

寫到一半累了
有空繼續寫