路透深入赫松前線 烏軍曝俄軍3大敗象可能再南撤 | 聯合新聞網

新聞的圖片就是現在河西赫爾松俄軍的唯一可靠補給路線，由於橫跨大壩船閘的鐵公路橋都被海馬斯咬了，因此俄軍採用了應急的辦法：
1.填土把公路橋原船閘水道填起來，讓公路橋可以開過去，鐵路的部分顯然是放棄修復了；
2.在其他的船閘水道兩側跨設數座工兵橋。

微博資訊源有收集到比較清楚的圖片，台灣媒體就只會吃西方口水。

除了交通問題以外，如果知道克里米亞運河取水還得依靠大壩拱高聶柏河水位，紮波羅結核電廠冷卻水進水也一樣的話，也不會白癡到去聽澤倫斯基靠北，但台灣反正就只會吃西方口水。

俄軍可以順利打進河西赫爾松也是因為VDV搶到了無損的大壩含其上鐵公路，要不大軍根本不可能強攻更長更脆弱的下游鐵公路橋去進攻赫爾松城。
（那個公路橋，俄國佬沿著橋墩綁設了一堆浮橋串起來供軍用，民用用途則用浮橋組裝的「渡輪」代替）

雖然這樣的成功作戰，現在看來是製造了跟伊久姆一線卡爾可夫戰區一樣的漢中效應，進不能，退可惜，現在還被公投結果政治綁架，就用精銳的VDV在那邊撐著。

所以可以發現，目前河西俄軍補給是極端脆弱的，多一點海馬斯威脅可能就會整組斷，這可能也是俄軍把伊朗無人機大量用於這一線城市內目標的原因（海馬斯彈藥等貯存點都在城市內），不過效果顯然也不絕對，因為前幾天上面講的民用渡輪碼頭才又挨炸死了些親俄所以東撤的平民。

長久來講，俄軍還是撤到河東為宜。有人推測撤出平民是為了放大絕什麼的我也不太認為如此，說白了，往河西投資任何一分都要經過上面講的補給弱點，怎樣都不可能多大絕的，目前河西俄軍作戰模式就是無人機侵擾/預警，然後VDV機動防禦吸收基輔軍衝擊，然後空地聯合調動炮兵壓制基輔軍，還無法擊退就晚上叫克里米亞戰轟機過來加上自己Lancet無人機到處找30公里內目標撞....再無法擊退那就是轉進了，就最近那次的狀況。

上面環節完全沒有俄軍一方地面部隊反推，點解？
阿就沒重裝備渡河人力也沒有優勢啊怎麼反推，擄獲的M113都拿來用了，然後76空降師操作少數T-72B3寶貝的要死什麼附加裝甲都上去了。

或者可以簡單的這樣說，如果宋時輪從1950年底帶著9兵團穿越到河西赫爾松，那肯定能擊敗河西俄軍，或者基輔軍可以集中十幾萬人力一起進攻也會有一樣效果，基輔軍客觀上是有這人力。

roxinnccu : 但我總覺得基輔應該不會單壓赫松，不考慮某國選舉因素，打這邊還不如札波羅熱