1.沉浸在某個分眾(議題圈子)裡的人，是不是很容易有以下行為：
1-1. 要求每一個對該議題或擦邊話題的發言者都必須"做功課"，論述必須在正方/反方的標準框架內進行，如果有任何別出心裁、無法歸類的意見，就活該被貼標籤，論述被簡化扭曲。
"因為你沒做功課啊，因為你根本跳脫了我們這個議題的討論脈絡啊"
"人要為自己的言論負責"
在自己的地盤、發表符合自己脈絡的意見，邏輯結構清清楚楚，憑什麼要接受曲解？
接受曲解=為自己言論負責？
1-2.因為我們這個分眾才是被打壓、被忽視的那一群，所以我們任何反彈言論和情緒抒發都是正當的、合理的，包含將對手言論去脈絡化後拿來貼標籤，包含在自己的脈絡裡給對手(真實的與假想情境中的)貼標籤，渾然無視這個標籤在拿出該分眾討論脈絡後會變成多誇張的歧視言論

2.自己願意發言，覺得有必要發言的議題，引來了毫無意義的筆戰，謾罵，曲解，攻擊......

因此精神斷線，痛苦到不刪掉那些回應就不能過日子，這都可以理解。
但如果當初認定有必要發言的理由還在，意願沒有改變，就應該把筆戰過程保留下來，讓想看的人看得到。
溫柔對這個世界的意義，就是承受那些你不應該承受的痛苦，讓其他還參與在這個世界的人獲益。

把折磨自己的言論全部刪掉，讓事後來看的人找不到原本的討論脈絡，讓他們只能依照個人審美偏好來選擇要相信誰、支持誰，"覺得"誰比較有道理，這對後續辯論的各方都沒有幫助，唯一獲益的只有刪掉言論、圖自己喘一口氣的當事人。
溫柔是種高尚的品質，溫柔容易受傷也是事實，但一個原本利他的人在受傷後轉而採取利己行為，而周遭的人還在因為他"溫柔"而稱讚或貶損他，這應該是種語言使用上的顛倒錯亂吧。