鴿子🕊
供參
當用「反跨」一詞來看待「反跨運」的群眾時,基本上就是狹義定義中的跨運支持者。
只有跨運支持者才會認為反跨運=反跨,因為跨運的定義是「廣義、唯心論至上跨性別者,你不支持這個廣義的解釋你就是反跨」。

為什麼長髮女裝自稱就可以算是跨?男性為什麼不能喜歡漂亮的事物?為什麼得一定是跨才能喜歡?

當接受跨性別一詞被擴充解釋時,廣義的跨運支持者就這樣誕生了。
鴿子🕊
https://images.plurk.com/60ax3I549sgBRMPSdj189W.png
//過去臺灣的教育會告訴我們,人有分兩種,一種是男性、一種是女性,其他都是非正常。然而,性別研究會讓你重新思考,到底什麼是男,什麼是女?我們是根據染色體基因、自己對自己的性別認同,抑或你結婚的對象的性別去定義自己?//

你為什麼要用SEX來決定你的GENDER是什麼?
簡言之的跨運邏輯
鴿子🕊
https://images.plurk.com/5utsqtC6GMMGyE281zphXb.jpg

這個有點不舒服……消費女性還有一種你要接受男人追求快感的需求
這種資訊……

這次遊行主辦訴求就是跨運那套,真的讓我很不舒服。
鴿子🕊
消化了一下
這樣子說吧

我不想看跨運拿女性問題來講來消費,跨運就是迫害女性最大的運動,真的不配在那拿女性困境去連結所謂的(要嗎講不出來要嗎根本邏輯上跨運仔自己有問題)「(跨運)跨性別困境」
Dan
我記得在學時期,有教到兩性與少數間性人,但並沒有特別把間性人列為「不正常」🙄

然後,目前反跨運的多數人,也非想用SEX來決定GENDER,而是反對將 GENDER 取代或否定 SEX

跨運目前就是否定 SEX 想用 GENDER 取代 SEX
導致更固化GENDER
下午茶樹貓
那個無體之愛有夠PUA有夠不舒服欸
鴿子🕊
兩性與少數間性人,但並沒有特別把間性人列為「不正常」
↑讀書的時候根本沒這樣教+1
(沒說雙性不正常)
雜 食
對間性人的描述比較接近「例外」而不是「不正常」吧?
生了塊叉燒
那張宣傳圖的人我分際很不好
載入新的回覆