news

Just Stop Oil ⚖️💀🛢 on Twitter

"Just Stop Oil"環保組織成員為宣揚理念(請求英國停止開採天然氣)，在梵谷的畫作《向日葵》潑灑番茄湯罐頭以示抗議。
===
...所以他媽關梵谷屁事啦~~~
他人家當年窮困潦倒沒飯吃，你們還要浪費兩罐罐頭~~~

前幾天看到新聞的第一個情緒反而不是生氣，而是覺得「沒Style到可笑」
既然是要宣揚環保，那你全身上下都要有說服力才行啊，頂著一頭染髮真的很不及格欸

「藝術或生命哪個更值錢？你們比較關切一幅畫的保護，還是保護我們的地球與人類？」
我覺得這裡有個誤區，他們認為「藝術是反環保，對環保毫無助益的」，但又豈知道，不少名畫能引起大眾對社會議題的重視呢

就拿當事人梵谷來說，看著他的畫，觀察他的筆觸，進而讓人想去了解他的故事，明白他如何獻出熱情與生命去完成八百多幅油畫，而如此巨量作品卻在生前只賣出過一幅 ; 他願意以貧窮的農民作為畫作的主題，這在當時是遭鄙視的，因為「貧窮的農民是有什麼美處可言呢?」

這就是看著他的畫作時所能引發觀眾的思考，
而現在各種激進環保人士都挑裝置藝術、名畫下手，不就挑柿子軟的欺負嗎

有種去潑政治人士啊 有種去點燃一個加油站啊這樣都比較有style好嗎 超不正確發言

如果是我的話啦，好好思考你要宣揚的理念的核心，以此包裝成一場行為藝術之類的，我相信這更能讓人信服&思考，總體計算下效果更能達到自己的理想

但是無可否認，挑眼球最集中的地方下手就可以打最有效率的免費廣告，就是媒體播報
無可否認，因為他們這麼做了而成功引起一波討論，但這波討論下的結果是好的嗎? 是他們想達到的效果嗎?
依我觀察，完全是適得其反了。

Animal Rebellion on Twitter

昨天也正好在推特上看到(又是)環保人士到超商毀壞牛奶的新聞，
即便那食物是壓榨動物得來的產物，這是能成為你們浪費食物的正當理由嗎???

我當初願意嘗試吃素，也完全不是因為某某環保組織激進反抗下才行動的欸笑死

即便是以「地球已經沒剩多少時間了，必須以激進的行為來推動才行!」做為反駁理由，
那你們也帶腦袋算一下啊，想都知道這些反抗行為得來的效益低得要死，還會引起反彈情緒，得不償失
而且只要生為人類就已經是謀殺地球的幫兇了，從出生的那一刻- 即便深為嬰兒也是。
想講共存請回到石器時代謝謝。

因為他們做著他們其實一點都不懂的事情，自以為這樣就是新穎脫俗...