ref: 該案當年檢方和法院傳訊多位證人，其中一位是時任逢甲大學電機學院的黃姓院長，該判決書還提到涉及學術倫理認定的部分，「不是，只要有一篇假的文章，就違反學術倫理，且縱使不是達到像本案查不到文章的情形，只要自己發表的文章中，有一小段跟別人的一樣，就認定是剽竊的情形，就是違反學術倫理。」

吹哨者吳佩蓉說，時隔多年，逢甲大學因許淑華論文抄襲案，再次捲入學術倫理的爭議。因許淑華論文抄襲案受訪的副校長唐國豪，畢業於美國名校普渡大學，按理應深諳「美國大學教授協會界定的抄襲定義」，他看到許淑華的論文審定結果高達32頁有問題，竟不覺事態嚴重，還拿大學自主塘塞，意圖規避質疑，相關言行看在他的學術同儕眼中，令人不勝唏噓！

【許淑華論文爭議】逢甲大學屢爆學倫爭議 吹哨者再舉法院判決打臉校方