今年新品節3.5真的有點給過頭了，雖然以我現在的評分標準，給3.5很合理

所以今天來設想一套新標準，不過今年的再去修正太麻煩，等明年2月再用新標準

目前用的評分方式是以我自己購買/願望意願為第一優先，4分是「預定購買」，變成不可能出現"給4分但是我不想買"的遊戲，一堆遊戲就是因為這個購買意願被鎖3.5分

所以改成自評跟推薦，也就是把主觀跟客觀分離（雖然客觀標準還是不可避免的參雜了主觀認知）

3.5區間有點寬，感覺很多該變成3.5+或3.5- XD

理想上是差異化之後讓其中一邊能達到4分的遊戲增加，但是那個描述詞還需要抓

現在主要著眼在創新度跟完成度，但是對於不見得是源於缺點的"我不喜歡"這個要素不知道該怎麼放進去，尤其是在 Wildfrost 斯諾德維爾之戰

他的問題是難度，實際上大多數試玩者都指出了這點，但也有人會反過來指出那不是難度而是試玩者還沒熟悉系統=學習門檻，學習門檻是很常見的勸退要素，但通常不該成為影響客觀評分的要素

就……掛個+-號代表會影響感受卻不至於調整分數？

尤其他是一個很明顯能讓人感到製作精良的作品，在自評分上我可以很輕易的否決。但是當客觀分比重增加時這問題就會變得尷尬

Seeker＠隻狼から逃げるな : 我是覺得會不太直覺

今天又調整了一次，要到滿意（？）的程度真的不容易

比方說，我這次最"口是心非"的ISEKAI FRONTLINE

如果照目前標準，大概會變成

推薦：2.5/5，瑜不掩瑕
這遊戲雖有些亮點，但亦有顯而易見的缺點，而且我認為缺點會毀掉遊戲體驗，除了"可無視該缺點的人"之外均不推薦

自評：3.5/5，棄之可惜
不論遊戲試玩體驗如何，我從這遊戲看到了一些可能性，我會想要以修改或是MOD的前提去玩這遊戲，但是購買順位並不高

自問自答時間

問題1，我應該在簡敘語中對遊戲的完成度、創新性做出充份的分隔嗎

回答是NO，我並沒有打算僅以簡述語就取代額外的敘述，因此把簡述語做太多專有定義化的分類並不合適，關鍵還是應該回到「是否推薦給其他人」

下一步來試著把新標準回推到舊評論，觀察變化

等等...我昨天的編輯沒存到嗎，一部分又得重來了

啊我寫在文件內

果然還是會回到昨天的自問自答