關於DnD的Charisma或是CoC的Charm，為什麼我反對稱其為取悅：

因為取悅是以對象為主體，而Charm或Charisma都是由己身施加影響到對象上。

我簡單以美惠三女神中間引述到的條目為例子來說明：

『優雅或魅力是這種神性的外化，可以有不同的種類：如情慾的魅力，由阿佛洛狄特恩惠，能夠引起欲望；又如榮耀是戰士的魅力；再如國王的魅力能夠喚起對律法的尊重（一種 χάρισμα ，charisma）。

這種「魅力」（χάρις，charis）也能夠施恩於人，比如奧德修斯，由瑙西卡服侍洗浴後，接受了雅典娜饋贈的「魅力」，即變成與神有一樣的外表。』

卡里特斯 - 維基百科，自由的百科全書

由此可知，Charisma不僅是柔媚，而Charm不僅是種取悅

因為榮耀是戰士的Charisma，精神颯爽、值得信靠是戰士的charm，而這作用的結果可能是當戰士在那，便會覺得困難會得到戰士去處理，而讓夥伴有希望、不再擔心那件事。這一切就是因為戰士有榮譽。

威嚴是國王的Charisma，不怒而威是國王的Charm，而這結果使得人們只要國王在那便會肅然起敬尊重律法跟國家。而這一切是因為國王的Charisma是威嚴。

所以建議的翻譯是？

就魅力就還可以啊

動詞可以是魅惑，雖然不甚完美

不過版權不在台灣手 完整規則連正體中文也出不了 說什麼也沒用

沒有直接的用處，但還是可以讓大家知道為什麼那個翻譯是爛翻譯
他們可以買來自己把上面「取悅」的塗掉，或是起碼理解一下，charm在西方文化中有比「取悅」更加廣泛的意思。

這樣他們看到劇本要求丟charm的時候覺得奇怪，仍然能知道：啊，原來是翻譯選用「取悅」作為翻譯時，對應了一個比較狹隘的意思。

恰姆

護身符🧿（X）

個人魅力呢？

也可啊