這個有點重要，算是資策會正式的表態了。之前都在裝死
-
陳亭妃：107-111年我們資助高達7成，110年還要達8成。資策會鼓勵員工進修有幾類，今天要出國進修，要不要向資策會申請？
資策會執行長：要。
陳亭妃：半工半讀要不要申請？
資策會：基本上要報備，半工半讀沒有管理辦法。
陳亭妃：拿計畫出去要怎麼監督？
資策會：讀學位國內有補助，國外通常是要報備。
陳亭妃：拿全職全薪是不是一定要報備？
資策會：過去並沒有強制報備，多數的同仁都是有報備的。

Facebook

要

好啊汪

陳亭妃：研究計畫研究完是屬於誰的？
資策會：資策會。
陳亭妃：我拿去做論文，有引用要不要授權？
資策會：技術授權，使用的時候才要簽，學術論文引用要明示出處。特別是有受到資助的話，#要明白表示受到某計畫資助。
陳亭妃：請問現在鬧得沸沸揚揚的案子有嗎？
資策會：報告委員，沒有。

陳亭妃：她沒有載明她有得到資助。她引用的部分你們有查比例多少嗎？
資策會：幾個不同的軟體比對，大約7-8成。
陳亭妃：等於在資策會的報告，在她的博士論文裡面7-8成出現，這樣的比例算引用嗎？
資策會：一般不稱為引用。她相對 比例是偏高。

陳亭妃：她沒有說有得到資助研究計畫，整個7-8成已經不算引用，也沒有跟資策會申請授權。
資策會：對。論文缺乏明示出處，她論文裡缺乏，比例這麼高，一定要有宣示是受到某計畫支持做的論文，那比例高稍微說得過去，其實也並不恰當，但是至少說得過去。因為沒有實施技術，所以沒有技術授權問題，這個論文的確是有不當，但是跟授權無關。
陳亭妃：那資策會下一步怎麼做。
資策會：著作權屬於資策會，我們會主張著作權，也會就這件事跟 高委員 做協調。主張著作權，後面應該做的事情就依法辦理。
陳亭妃：我們就趁這次把它制度化。

虹衛兵 : 國家機器追殺啦

陳立委這質詢算客氣

就趁機制度化最好，不要再讓這種單位鑽漏洞浪費民脂民膏了

「以前都可以吃香喝辣，現在都不行了。以後打死都不會投 DPP。」（設計對白

看看還有多少這種法人機構拿著人民的納稅錢在中飽詩囊的!! 這時我要說藍綠都一樣了 不要藍色這麼幹 綠色照著做 這樣那大家都選國民黨好了 還選你民進黨做什麼?? 你貪污又沒有國民黨厲害,憑甚麼學人家.

師承吳逸，查也不查?

這質詢該是有事先喬好的