周邊圈盛行的坑
排球 咒術 巨人 合奏

雖然我覺得不是當事人的真的有點不關他的事，畢竟交易買賣方都可接受就好，但同時也覺得多少有一點約束效果，像我自己在發交易文就會對規則和價錢更小心一點，避免被拿出來公審

覺得很誇張的可以討論（欠錢消失之類的）
但誇張的定義每個人不一樣，有些人覺得人家價錢高一點、用支語就很誇張，但這種的就我就覺得沒必要討論根本吃飽太閒

太誇張的出來討論我覺得很好，可以提醒自己不要被東西蒙蔽雙眼(？)

我覺得可以討論，但太白癡的拿出來討論一定會被砲

最近感覺什麼都可以被拿出來公審
有些看起來就是正常交易，其實蠻可怕的

適當的檢討是好的，但現在的風氣根本氾濫到正常交易也要承受被公審的壓力，甚至根本還沒搞清楚來龍去脈先審再說，導致買賣家都人人自危壓力很大

不是當事人不要出來亂，有過買了一個稍貴的小東西就上過河道，搞得我好像是什麼都不懂的盤子
不是當事人就不要亂po 好嗎

我自己不會主動講別人的事但覺得「討論」沒什麼不可以，如果真要說到「公審」的地步那是取決於發噗的人的態度/語氣，比如閒聊沒什麼但用比較重的詞彙謾罵嘲諷、或是太脫離客觀層面就不太妥當，個人不贊成把一切公開討論直接等同於公審，它們是有別的，實際也有很多情況是當事人真的足夠客觀但看的人自己產生假想敵意識講直接點玻璃心曲解別人的意思，反正基於言論自由也會有它對應的觀感自由這個原則，那個是否太超過的「基準」是群體共識決定的，要衝到公河上就後果自負而已

所以太誇張的定義是什麼 很多時候根本就是公審之後才燒起來的吧 我是不相信正義之士真的有那麼多啦 吃瓜喊燒佔多數吧 而且有多少事後才自打嘴巴的例子 交易你情我願真的不用靠別人來評斷
捲款那種有法律問題的當然另當別論

solar1003: 同意

solar1003: 起手式都是討論最後一定會有人把當事人挖出來 要在匿名客觀討論真的太難

mouse2670: 這就是「對事不對人」和「對人不對事」兩種思維的差別囉，提出討論的人不見得是為了事件的受害者，而是可能因某個「既存現象」而受到影響的 大環境中的自己或別人，所以這種事也可以用是為了維護自身權益才關心環境風氣的角度解釋，與「正義」就沒有一絲關係了單純是現實利害關係。

以我個人看待的角度來說，我是現實主義者，說實話圍觀的時候並不在乎什麼正不正義那種名義上問題，也其實不在乎事件中的受害者本人（如果是認識的人例外）我在乎實質上的「權益」，所以這種事分為不同角度來看答案當然就會不一樣，當事件主角只站在自己的立場上思考自然沒辦法理解別人的目光其實不是放在他而是「事/現象」本身上面的邏輯，大概這樣吧

caviar8926: 對像這種就真的是變成公審了
我的意思不是指公審就不存在，只是想表達一種選項以外的想法：並不是全部的公開討論都可以被叫做公審，這樣而已

我自己是覺因為匿名機制，即使開噗討論的人沒那個意思但也無法控制每個人的嘴巴要說出什麼，不是當事人的話第三者也不可能僅憑公開的資訊就能把握100%的事實，也不可能每個人都能就事論事不帶有情緒性或臆測言論，更何況有些人會斷章取義，即使之後風向或是資訊更新給了清白，但沒有追蹤到後續的人依然會將罪名怪上給他人，或許不帶人情去看的話，覺得公開文去討論別人任何交易的確完全不犯法合理，但若借位換成自己的話沒有人會希望自己的交易必須被過度膨脹發酵圍觀啦（例如我）

那就又要回到在這種討論文後獲得的結果優點到底有沒有大於帶來的缺點，有沒有改善風氣或是造成無辜正常交易的買賣家必須承受輿論壓力

在這樣的機制下對我來說大部分的發噗討論其實跟公審沒兩樣了，有沒有太誇張的定義是大眾決定的話，我覺得現在大眾誇張的定義是有點太低的

我覺得買賣是雙方的事情，如果有問題應該也是雙方的事情，既然不清楚事情的來龍去脈就不應該隨便發言

之前就遇到不清楚事情的經過就亂發言的人，真的讓人很無語，就覺得你不是當事人欸，又沒有釐清事情經過，憑什麼斷定這件事是誰的錯

原本覺得四，因為至少可以讓我避一下雷，但現在覺得二，總覺得最近這種不關自己的事都可以拿來隨便發文「討論」的風氣氾濫到一個有點可怕的地步，又沒礙著誰，非當事人都沒出來講話了怎麼一堆人在那邊自己講的很開心
然後發文後被大家砲又要在那邊玻璃心碎滿地

有些買家賣家的雷只有跟曾經交易過或愛爬文的人才懂，有些地雷是到根本是場惡夢的程度，所以我並不覺得只有當事人出來說就好。

低買高賣我覺得其實還好，買家本來就該先做功課，買貴再來罵講真的要怪誰？就當自己學教訓。

怕的是拿盜版、偷天換日、詐欺、包裝問題很大直接導致你收到一個殘次品、開箱要三隻影片、不知為何就是死不出貨、以死相逼等等，這類就希望有人能適時出來阻止

非常需要買賣討論文來避雷