ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Oct 4, 2022 12:13 AM
7
政治
@wbsearch404 on Plurk
先簡單解釋：在內文中提到百靈果槓上一位明顯的資深民進黨支持者（姑且稱他007）。這位007在網絡公開批評百靈果及其他幾個中間偏綠（*1:我主觀認定，下文會解釋）的kol。百靈果就也公開歡迎007與他們來個現實口水戰，經由現場爭論，如果台下觀眾認同挑戰方則可以得到獎金。
（其他內收）
給不喜歡到根本沒看百靈果的網友一個補充：百靈果一直想與立場不同的人交流藉以互相了解，發現自己沒看到的。
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:14 AM
Tue, Oct 4, 2022 12:17 AM
（*1）我覺得政治中的相對中立就是不論是哪個政黨出錯都能批評。所以當各個陣營都有人喜歡及不喜歡就表示有平衡。
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:16 AM
Tue, Oct 4, 2022 12:16 AM
所以剛好007提到的幾個人都符合我的認定而且他們台灣立場都明顯是「不想被中共統治」一派（不見得是台灣獨立）
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:19 AM
所以當他們被深綠罵成一個樣子時我覺得像是自己人打自己人
whisky2979
Tue, Oct 4, 2022 12:22 AM
百靈果的立場不就只有搖擺講幹話嗎…連中立都算不上
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:23 AM
百齡果有個成員就是黨國記者欸......
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:24 AM
說百齡果偏綠，是否雲台灣人
whisky2979
Tue, Oct 4, 2022 12:25 AM
聽過十幾次左右感想只有：沒有什麼中心思想跟固定邏輯的綜藝咖
whisky2979
Tue, Oct 4, 2022 12:26 AM
這種綜藝咖給那種迷惘的社會新鮮人洗腦倒是挺有效的
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 12:27 AM
光噗首的補充就看的出來噗主假中立了
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:28 AM
這就是為何我採用偷偷說。我發現不少人討厭百靈果等人的言論補少，但這不能說為何支持他們言論的人也很多（至少看粉絲數與觀看眾）
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:29 AM
偷偷告訴噗主：中天的粉絲也很多喔
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:30 AM
例如我就很想知道喊出「假中立」的網友，你們心裡的「中立」定義是如何？
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:30 AM
文茜小妹大的粉絲也很多
noodle2801
Tue, Oct 4, 2022 12:30 AM
百靈果不就是想要流量嗎，怎麼匿名噗一直跳出百靈果護航文啊
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:31 AM
噗主：「百靈果一直想與立場不同的人交流藉以互相了解」
事實：「百靈果一直在罵那些向他們提出建議的人，之前還燒自己的粉絲」
結論：噗主假中立，明明是百靈果狂粉，還要假裝自己不是。
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:32 AM
劉又銘專欄︱那些「文盲以上菁英未滿」的百靈果們 – 思想坦克｜Voicettank
beetle3055
Tue, Oct 4, 2022 12:32 AM
炎上必紅，百試百靈
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:32 AM
文盲以上菁英未滿，事實上就是普通人，不需要自以為不是文盲，但也不需要自以為是菁英囉
cheese4243
Tue, Oct 4, 2022 12:33 AM
智障都覺得要瘋狂罵藍白黃才能算是中立ㄛ
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:34 AM
中天可以說是名副其實的中共同路媒體。
但其他相對台派的人是不是只要講到綠營的一點不好就一樣被貼上同一個標籤？這現象讓我覺得就算哪天連攝圖日記被貼上一樣的標籤的日子哪天到來都不奇怪的程度。
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:34 AM
不完全是標籤的問題，噗主沒抓到重點欸
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 12:35 AM
百靈果叫陣人家到他自己的地盤辯論，然後勝負方式還是觀眾投票，這種方式能定義為「想交流藉以互相了解」的話，黑道約人到自己地盤談，談的時候旁邊圍滿自己的小弟，這也能友善的說是溝通而已了
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:35 AM
噗主：「為何支持他們言論的人也很多」
基礎事實：文茜小妹大跟中天的粉絲也很多
舉一反三就知道重點在哪囉
whale7983
Tue, Oct 4, 2022 12:39 AM
把人約來自己地盤毫不負責任的提出「交流」要求，不說是百靈果我還以為是朱雪璋勒
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:44 AM
我想大家會有邀請007去參加洪門宴的感覺。但「該會場」是開放大家進出的，其實反對百靈果觀點的人也可以參與降低一面倒的環境吧？
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:45 AM
噗主不要轉移話題囉
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 12:46 AM
說噗主假中立是因為噗主用很多美化百靈果的敘述，然後再設定一個「深綠打台派」的標籤定義這件事是「自己人打自己人」。這立場還不夠偏百靈果嗎
whale7983
Tue, Oct 4, 2022 12:46 AM
為何要幫他們這種滋事型網紅漲聲量？
難道他們今天為了視聽率誤傷一般人時會反省道歉或負起什麼責任嗎？
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 12:47 AM
我反對百靈果前還要先送流量給他，噗主不知道人家就是靠流量賺錢的嗎
garlic2451
Tue, Oct 4, 2022 12:48 AM
資深民進黨常常在推特罵人封鎖人，才讓呱吉不爽到加碼，外加沒有照片沒有資訊。善用匿名的很徹底。
百靈果就是自媒體，應該要爭取到自己這一方吧，這麼想推出去www
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:48 AM
whale796: 其實我當初並為理解菁英論的爭議是如何。老實說您貼的說明問我在上班路上速讀一波難以消化，可能還要在研究一下，不然有點有看沒有懂
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:50 AM
什麼嘛，原來噗主你不了解事情全貌就在發文喔？
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:51 AM
這樣我就可以理解部分的人反對百靈果是因為他們會因為他們的聲量有時會誤傷他人。
garlic2451
Tue, Oct 4, 2022 12:51 AM
發文不用到連更早的都要知道吧，又不是寫論文…
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:52 AM
噗主你要不要先收回你這則噗文？你連百靈果為什麼起爭議都
一知半解
你什麼
脈絡
都不知道，只是基於立場就發文，
這樣跟小粉紅有什麼不一樣？
（我有使用重要關鍵字喔）
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 12:53 AM
bat1392: 這部分我就覺得這跟當年韓總機參加博恩夜夜秀類似情況對吧？
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:54 AM
百靈果最愛談
脈絡
，護航的重視脈絡不是理所當然的嗎？
不然百靈果粉絲的素質難道跟這次被燒的那個KOL的粉絲素質一樣嗎？
udon5713
Tue, Oct 4, 2022 12:56 AM
我也是不喜歡百靈果的人
但我是因為覺得他們講話很偏綠欸XD
在發生菁英之亂更早早早早之前
聽過幾次就覺得他們打著中立
卻很明顯是向著DPP罵KMT、中國
whale796
Tue, Oct 4, 2022 12:59 AM
人設啊
百靈果那個誰是眼球中央電視台的老闆喔，知道要怎樣能看起來像是偏綠
banana4888
Tue, Oct 4, 2022 1:00 AM
討厭百靈果的人未必會到場去參加辯論支持，有些人甚至覺得討厭與主持人待在同一場域。
百靈果的辯論場就是他的粉絲會去啊，粉絲沒有100%至少超過50%。這樣辯論的基礎不就是吃粉絲場而已嗎？哪裡公平？
garlic2451
Tue, Oct 4, 2022 1:02 AM
眼球之前林瑋豐才弄到被起底，怎麼看都是偏綠吧？
whale796
Tue, Oct 4, 2022 1:04 AM
哇嗚有人不會區分什麼叫偏綠欸
林瑋豐是什麼東西？跟卡神、呱吉同樣等級的叫做偏綠喔
fish7677
Tue, Oct 4, 2022 1:06 AM
罵幹你涼台派跟壞壞台派都是偏綠 真的一言不合就偏綠餒
做人78以為用偏綠當金身會比較不欠揍嗎
garlic2451
Tue, Oct 4, 2022 1:06 AM
banana4888: 我也不覺得是公平 但就是叫罵的一種w
udon5713
Tue, Oct 4, 2022 1:07 AM
眼球也是偏綠吧
雖然也會拿DPP開玩笑
不過力度差很多
但我也不喜歡眼球
單純不愛看這種諷刺的節目(?)
就跟政治立場無關了
whale796
Tue, Oct 4, 2022 1:09 AM
「眼球也是偏綠」wwwwww
好喔，嗯，他們開韓導玩笑的部分很優秀啦，其他就不予置評囉
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 1:27 AM
眼球偏綠跟007罵他有什麼關係，「偏綠」跟「不想被中共統治」是什麼免死金牌，嬌貴到批評一下都得去跪人家家門洗門風是吧，「深綠」就該死得認份去貢獻自己的粉絲流量給人家，不去就扣「拒絕溝通」、「內鬥」的大帽子給你
mousse2223
Tue, Oct 4, 2022 2:33 AM
難怪要發偷偷說
beer506
Tue, Oct 4, 2022 2:36 AM
扣什麼色的帽子目的都是炎上賺流量而已啦，訂閱收聽下降那麼多，想再炒一波。
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 2:51 AM
噗主講到"007提到的幾個人"
想起當初呱吉搞那個歡樂無法黨，一大群台派叫囂他卡著死線出來分票+送席次給國民黨
結果
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 2:53 AM
不過要那些"幹你涼台派"、"壞壞台派"道歉不可能
發現自己搞錯了，那些人不是假中立，也不可能
反正壞壞台派只會我們最清醒，不轉彎直直奔向地懸崖抵達天堂
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 2:57 AM
007批評人的方式過於偏激，這在偏綠光譜支持者也是頗受爭議的事
百靈果想跟不同立場的人交流互相了解，然後開了八角籠這種場合把人叫到自己場子說你贏我就給你錢啦你來
"裁判球員都是我的人，你怎麼跟我鬥.jpg"
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 2:58 AM
雖然我覺得最好笑的是擁有公職的民意代表居然下來摻和這種事，不是下屆不選現在就不用考慮身份了耶XD
fish7677
Tue, Oct 4, 2022 3:03 AM
坐等苦無大師海巡訴苦🥺
goat5271
Tue, Oct 4, 2022 3:06 AM
他們並沒有要跟不同意見的人交流啊，看看之前他們訪問蔣萬安時的表情還有問題，再來就是去上陳文茜的節目時的回答
virgo3375
Tue, Oct 4, 2022 3:21 AM
百靈果就只是在太陽花做了一點翻譯，就自以為高等人要教育台灣人，但台灣要是發生戰爭他們就要拿美國護照逃到美國，然後玻璃心到處裝受害者煽動粉絲，跟高虹安的虹衛兵到底有什麼差別
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 3:30 AM
baboon8114: 看來是位沒聽過她們八角籠現場，只憑名稱和腦內啡就知道是 “裁判球員都是我的人，你怎麼跟我鬥.jpg“ 呢
八角籠可以直接直播，現場裁判球員有問題又怎麼樣
自媒體時代，到別人公開的場子好可怕喔
果然是最清醒的壞壞台派
畢竟007只是批評人的方式過於偏激
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 3:42 AM
我看到網友提到歡樂無法黨送票給國民黨這脈絡是怎麼回事其實滿好奇的。
畢竟在那個時期我沒有見過類似言論
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 3:45 AM
alpaca6240: "現場裁判球員有問題又怎麼樣"
OK這就是百靈果粉的態度，了解了
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 3:45 AM
難道那些作弊的比賽就是閉門的比賽嗎XD好好笑，而且誰說過於偏激沒問題了XD
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 3:51 AM
不是主動找一個公正第三方，而是先質疑對方不敢去，自媒體時代真可怕
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 3:56 AM
ಠ_ಠ: 有一派人覺得這種「來亂的」作法會讓嚴肅的政治變得太隨便跟戲謔，導致無法讓人好好判斷真正重要的政見內容，影響選民對投票的重視程度。與其說是送票給國民黨，當年看到的言論是覺得會分散較為游離且集中在強調政策跟理性判斷的淺綠營票群，而藍營支持群眾主要為訴諸情感，所以不容易被影響，因此會對藍營有利（有錯請指正）
我自己對這種言論是不置可否就是了。
cheese4243
Tue, Oct 4, 2022 3:57 AM
007的支持者應該都很有錢 (蔡英文說的)
這些支持者來花個20、30萬辦個記者會 + 第三方辯論平台應該是可以的啦
但可惜他們沒錢
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:04 AM
cheese4243: 「蔡英文說的」的來源請求，然後辯論是百靈果自己提的，為什麼是被約戰方的支持者要出錢辦記者會加辯論平台
不然百靈果自己約2、30人出來辯論，懸賞金要用的錢就當作記者會加辯論平台的錢，如何
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:16 AM
ಠ_ಠ: 我那邊有好幾個
不過是送席次，不是送票
理論基礎同泛綠小黨出來選舉時受到的攻擊
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 4:17 AM
其實辯論場地會對誰有利部分我也覺得不完全認同。
或許台下氣氛會容易導致其中一方緊張，但如果辯論內容能讓台下信服不是更好嗎？
就跟奧運在他國比賽還是能拿到獎牌一樣，觀眾並不會使台上的發言內容有變動吧？
就跟候選人辯論，不論是TVBS（客觀偏藍）、三立（客觀偏綠）主辦，並不會改變論述內容呀？
mousse2223
Tue, Oct 4, 2022 4:20 AM
客觀偏藍
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:21 AM
baboon8114: 這麼在乎八角籠裁判結果？ wwwww
現場被判輸會怎麼樣？不就拿不到那些錢
有人在乎那些錢嗎？不就是個噱頭
八角籠裁判偏頗得話，自媒體時代大家都能評論、傳播
有理有據有料怕什麼
大概就是沒理沒據沒料，只好嘴硬那邊不公平不能去
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:21 AM
縱使是奧運，一直以來也是有所謂的主場優勢討論哦
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:24 AM
主場優勢不重要的話，百靈果直接去007原文底下辯論就行，何必需要現場爭論，更不用說要爭取認同的對象還是百靈果自己的觀眾，這種起步劣勢何來稱之為辯論
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:24 AM
主場優勢分合理與不合理
合理的部分包括但不限於：氣候、飲食
不合理的部分包括但不限於：韓國裁判
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:24 AM
alpaca6240: 有理有據有料怕什麼，真是個好問題，
我希望這句話百靈果可以自己聽一下，不要那麼害怕批評
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:26 AM
baboon8114: 看來是位幻想系壞壞台派
好的，您最清醒，您幻想的都對
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:26 AM
就像你說的，這是個公開傳播可受公評的時代，兩邊都是以網路起家的粉絲頁，那何不直接公開文章辯論？還要直播讓人得進去頻道看是什麼意思？
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 4:26 AM
baboon8114: 沒錯，所以我的意思就是他人有主場優勢仍然有可能贏得。
你看每年奧運各處比 中美強勢國家還是贏一堆呀？
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:26 AM
ಠ_ಠ: 但改變不了「優勢」的事實呀
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:27 AM
baboon8114: 詹姆士這種會自刪帳號，再出來喊我被檢舉到無法使用帳號的人
到他文章下面回應？
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:28 AM
ಠ_ಠ: 候選人辯論也會因為電視台而有所優勢差別，如果電視台請來的提問團專門丟八卦問題、艱澀問題給你，反之餵給對手幾乎是政見宣傳的問題，這樣還能說場地沒有差別嗎
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:30 AM
bat1392: 你聽過百靈果任何一場八角籠嗎？
還是怕給她們流量，只憑想像認為會有什麼優勢？
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:30 AM
alpaca6240: 為何一定要到底下回應...都可以公開發文叫人來，發文自清很難？
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:31 AM
alpaca6240: 百靈果實際上就是沒去回，這跟自刪議題是兩件事，你沒有辦法證明「百去回文，007就會自刪」這件事
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:32 AM
baboon8114: 對，也可以回應到自己版面
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:32 AM
baboon8114: 自己看bat1392的留言
連在同一串的文字都能漏掉，果然是幻想系
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:33 AM
老實講，詹姆士名聲那麼差，百靈果如果單純發文回覆指謫搞不好還沒這麼多事
今天會變得像讓人看笑話，一方面就是因為要人去看的目的太明顯了
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:34 AM
alpaca6240: ？他的意見跟我的意見有什麼衝突嗎
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:34 AM
呱吉在自己版面回應過多少次這種他偏藍的指控
今天就是詹姆士在那些回應之後，仍然依舊自講自話
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:34 AM
baboon8114: 天曉得他在講什麼
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:35 AM
baboon8114: 好喔，原來是位會讓國文老師哭哭的網友，難怪是幻想系
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:35 AM
先安人壞壞台派的標籤，又說人幻想系
這點倒是真的很百靈果就是了
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:35 AM
bat1392: baboon8114: 一搭一唱
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:36 AM
baboon8114: 我懂了，他大概自以為我們是同一人，所以才會說我附和你那段是漏字
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:38 AM
bat1392: 現在出現他心通了
不好意思，我眼睛沒有脫窗喔
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:39 AM
叫人去看別人的留言卻又說不清自己的意見，在他人提出疑問的時候完全不論述只會貼標籤的行為，跟他自己厭惡的詹姆士沒什麼兩樣啊
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:40 AM
「呱吉回應後，007仍舊自講自話」，這不是很正常的現象嗎？今天就算007真的去百的節目，然後節目上也被壓頭洗臉，007之後還是可以繼續自講自話啊
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:42 AM
bat1392: 你先是說百靈果沒去回應
然後知道呱吉回應過類似的指控了
現在的反應是：喔詹姆士還是能繼續自說自話
whisky2979
Tue, Oct 4, 2022 4:45 AM
alpaca6240: 好了啦4%仔,大家都去北市府領錢了剩你而已還不快去
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:45 AM
不過也對，詹姆士的受眾就愛看他自說自話
不想看他出去被戳破，這樣那些受眾會覺得自己被打臉
難怪詹姆士那麼抗拒直播八角籠
也找不到朋友代替他去
alpaca6240
Tue, Oct 4, 2022 4:46 AM
whisky2979: 你沒辦法用邏輯討論，只會貼標籤嗎？
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:47 AM
「有沒有回應」和「自說自話」一樣是兩件事，還是百的約戰有要簽契約明訂「觀眾認定落敗的一方以後都不能說某某話題」嗎？
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 4:49 AM
百的約戰不是要爭取觀眾的認同嗎，什麼時候目的變成「說服007改觀」或是「要求007閉嘴」了
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 4:53 AM
所以alpaca說別人在意輸贏，實際上也很在意百靈果是不是能把詹姆士的想法改變不是嗎
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 5:00 AM
baboon8114: 如果百的目的是要007改變想法，那要求由群眾想法來判定勝負就很不妥當，特別是場合還選在自己的舒適圈
soda3982
Tue, Oct 4, 2022 5:24 AM
Tue, Oct 4, 2022 5:26 AM
詹姆士就到處放火引戰現在被人找也只是剛好而已吧，詹粉講的他好無辜是個寶真可笑
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 5:36 AM
我疑惑這噗也沒有詹粉在說他無辜吧
whale796
Tue, Oct 4, 2022 5:39 AM
bat1392: 應該是同一批百靈果粉絲在努力創造話題吧，隔壁噗也有旅人在講被燒的那個多爛多爛
雖然我想到的是，曾經號稱有國際觀、有理想、講話有料的菁英百靈果居然淪落到要去蹭偏激老獨匿名粉專......有夠可悲
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 5:44 AM
詹本來就很爛啊XDDD只是百靈果願意自甘墮落到來跟詹比爛還能沾沾自喜XDD也是可以啦XDDD
onion3322
Tue, Oct 4, 2022 6:07 AM
沒事沒事 終究是要成為中共同路人的 這次不是下次就是了
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 7:06 AM
我覺得百靈果這次邀詹姆士只是因為他們近期找到一個指名道姓，相對有點規模的網友吧。
老實說我其實很想看到真正能說倒百靈果人綽綽百靈果銳氣。
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 7:09 AM
Tue, Oct 4, 2022 7:11 AM
可是早期的call in版八角龍
常常變成八角暖爐，只有少數幾位的論點有打到他們。其他的都反串加入然後支持百靈果
他們也有表示他們會主動邀請討厭他們的人，但大多數都是被回絕⋯⋯
所以近期才開始改用獎金機制看看會不會有人願意挑戰把他們說倒。
ಠ_ಠ
Tue, Oct 4, 2022 7:16 AM
老實說早上我發這一篇應該是想了解幾點：
1.百靈果、呱吉、眼球中央等等的人為何會被同樣感覺是偏綠的網友討厭
2.接第一題，討厭他們的人是不是有一個比例的人是「只有民進黨執政才能救台灣，我們完全不能說他們一點壞事扯後腿」
因為我覺得呱吉所謂「壞壞台派」就類似這樣。
mousse2223
Tue, Oct 4, 2022 7:23 AM
會覺得他們那掛人是淺綠（反正就是一種非藍白黃顏色）的人的根據是什麼？
solar8579
Tue, Oct 4, 2022 7:25 AM
ಠ_ಠ:
1. 因為他們都有做出過攻擊台派的言論，被台派討厭合理吧
2. 我不會說民進黨批不得，但是批評的時間與方式非常重要，像是今年民進黨選情已經全台告急，中國宣告2027前完成武統準備，這時候還去批評民進黨我就覺得不OK
whale796
Tue, Oct 4, 2022 7:26 AM
百靈果、呱吉、眼球中央、黃國昌、溫朗東這一掛就是所謂的「後黨國」，會被本土派討厭也很正常
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 7:28 AM
我個人而言不討厭眼球，但對呱吉越來越反感。原因是他攻擊(壞壞)台派的同時，對侯漢廷這樣的人會因為有禮貌而大肆讚賞
我不是說讚賞是問題，而是這就像一個考80分的人今天考了60你大罵他，一個平時考40的人考了60你卻大力誇獎他
更何況台派也不是一個人，是一個群體，當他那時候大罵台派時，有很多人根本摸不著頭腦到底誰罵他，卻被他劃進了那個範圍內
baboon8114
Tue, Oct 4, 2022 7:34 AM
Tue, Oct 4, 2022 7:39 AM
當然後來他有澄清他不是說所有台派，是說壞壞台派，ok，沒關係，雖然當時大家還是不曉得他說的是誰（現在回頭看或許就是詹姆士那掛？）
但更後來又有香港人事件，這個討論就滿複雜的了，每個人有不同的想法，但我個人是屬於不支持高調行事那派的，印象中呱吉有發文說希望政府能公開救援（有錯請指正），對我而言就莫名其妙了
bat1392
Tue, Oct 4, 2022 7:44 AM
台派本來就是很模糊的概念，在說他們是自己人打自己人前，雙方壓根沒有共識彼此是自己人吧。在這前提之下還只要求其中一方要顧慮票源不要起爭執，這豆腐也吃太大塊了
whale796
Tue, Oct 4, 2022 7:53 AM
印象中呱吉自己以前也被歸類為台派吧
基本上台派就跟「華人」這詞一樣模糊。只要有黑髮黃皮，不管有沒有支那血統或有沒有成長在中華文化圈，都有機會被劃為華人；放在台派就是只要跟台灣沾上邊，即使是後黨國都有機會被劃為台派
cake7399
Tue, Oct 4, 2022 4:23 PM
我覺得百不算台派耶，之前聽過一集中國聽眾的八角籠，中國聽眾直接問凱莉她覺得自己是台獨還是華獨，她回華獨
lark1298
說
Wed, Oct 5, 2022 12:53 AM
竟然覺得鬥爭手段可以幫助溝通....難怪百靈果柯粉八嘎囧紅衛兵都是年輕人（嘆氣）
whale796
Wed, Oct 5, 2022 1:43 AM
他宣稱開戰馬上跑的時間點也很爛
是在美國大選的時候，那時中國人一直在叫囂說拜登上了就會拋棄川普任期時的政策，把台灣當成跟中國和好的禮物之類的，然後百就是在芒果乾盛產的時候說他是菁英但開戰的話就會溜去別國
而且百那時還是支持拜登的
miso4854
Wed, Oct 5, 2022 1:57 AM
百靈果就標準的「中華民國在台灣」「我是台灣人，我的國家已經獨立，國名叫做中華民國」
miso4854
Wed, Oct 5, 2022 1:57 AM
Wed, Oct 5, 2022 1:58 AM
「我是台灣人，我的國家已經獨立，國名叫做中華民國」
↑ 依此自稱台派，然後「你們不承認中華民國的、想破壞台灣與中國友善交流的（？）都是壞台派」
bat1392
Wed, Oct 5, 2022 1:58 AM
jujube2028: 誰都能說自己是台派啊，現在就是有人喜歡拿極少部分的「自稱台派人士」偏激言論來說台派壞壞
whale796
Wed, Oct 5, 2022 2:04 AM
更精確地說，他是「我是台灣
菁英
，我的國家已經獨立，國名叫做中華民國。
而且國家有難時我要馬上逃跑，才能延續台灣的菁英血統，避免像白色恐怖一樣產生人才斷層
」的那種台派
bat1392
Wed, Oct 5, 2022 2:09 AM
miso4854: 台派就是這些人規避批評時才拿出來的擋箭牌，美其名「不要自己人打自己人」，嚴厲點就是「要把餅做大，不要把潛在票源推開」，但是當這些人以中立理性精英的姿態批評別人的時候，上述那些話就不會適用於他們身上
jaguar5637
Wed, Oct 5, 2022 5:50 AM
百靈果台派wwwww
一個台海戰爭打起來就要逃去美國的撈仔是台派wwwwwwwwww
載入新的回覆
（其他內收）
給不喜歡到根本沒看百靈果的網友一個補充：百靈果一直想與立場不同的人交流藉以互相了解，發現自己沒看到的。
事實：「百靈果一直在罵那些向他們提出建議的人，之前還燒自己的粉絲」
結論：噗主假中立，明明是百靈果狂粉，還要假裝自己不是。
但其他相對台派的人是不是只要講到綠營的一點不好就一樣被貼上同一個標籤？這現象讓我覺得就算哪天連攝圖日記被貼上一樣的標籤的日子哪天到來都不奇怪的程度。
基礎事實：文茜小妹大跟中天的粉絲也很多
舉一反三就知道重點在哪囉
難道他們今天為了視聽率誤傷一般人時會反省道歉或負起什麼責任嗎？
百靈果就是自媒體，應該要爭取到自己這一方吧，這麼想推出去www
你什麼 脈絡 都不知道，只是基於立場就發文， 這樣跟小粉紅有什麼不一樣？
（我有使用重要關鍵字喔）
不然百靈果粉絲的素質難道跟這次被燒的那個KOL的粉絲素質一樣嗎？
但我是因為覺得他們講話很偏綠欸XD
在發生菁英之亂更早早早早之前
聽過幾次就覺得他們打著中立
卻很明顯是向著DPP罵KMT、中國
百靈果那個誰是眼球中央電視台的老闆喔，知道要怎樣能看起來像是偏綠
百靈果的辯論場就是他的粉絲會去啊，粉絲沒有100%至少超過50%。這樣辯論的基礎不就是吃粉絲場而已嗎？哪裡公平？
林瑋豐是什麼東西？跟卡神、呱吉同樣等級的叫做偏綠喔
做人78以為用偏綠當金身會比較不欠揍嗎
雖然也會拿DPP開玩笑
不過力度差很多
但我也不喜歡眼球
單純不愛看這種諷刺的節目(?)
就跟政治立場無關了
好喔，嗯，他們開韓導玩笑的部分很優秀啦，其他就不予置評囉
想起當初呱吉搞那個歡樂無法黨，一大群台派叫囂他卡著死線出來分票+送席次給國民黨
結果
發現自己搞錯了，那些人不是假中立，也不可能
反正壞壞台派只會我們最清醒，不轉彎直直奔向地懸崖抵達天堂
百靈果想跟不同立場的人交流互相了解，然後開了八角籠這種場合把人叫到自己場子說你贏我就給你錢啦你來
"裁判球員都是我的人，你怎麼跟我鬥.jpg"
八角籠可以直接直播，現場裁判球員有問題又怎麼樣
自媒體時代，到別人公開的場子好可怕喔
果然是最清醒的壞壞台派
畢竟007只是批評人的方式過於偏激
畢竟在那個時期我沒有見過類似言論
OK這就是百靈果粉的態度，了解了
我自己對這種言論是不置可否就是了。
這些支持者來花個20、30萬辦個記者會 + 第三方辯論平台應該是可以的啦
但可惜他們沒錢
不然百靈果自己約2、30人出來辯論，懸賞金要用的錢就當作記者會加辯論平台的錢，如何
不過是送席次，不是送票
理論基礎同泛綠小黨出來選舉時受到的攻擊
或許台下氣氛會容易導致其中一方緊張，但如果辯論內容能讓台下信服不是更好嗎？
就跟奧運在他國比賽還是能拿到獎牌一樣，觀眾並不會使台上的發言內容有變動吧？
就跟候選人辯論，不論是TVBS（客觀偏藍）、三立（客觀偏綠）主辦，並不會改變論述內容呀？
現場被判輸會怎麼樣？不就拿不到那些錢
有人在乎那些錢嗎？不就是個噱頭
八角籠裁判偏頗得話，自媒體時代大家都能評論、傳播
有理有據有料怕什麼
大概就是沒理沒據沒料，只好嘴硬那邊不公平不能去
合理的部分包括但不限於：氣候、飲食
不合理的部分包括但不限於：韓國裁判
我希望這句話百靈果可以自己聽一下，不要那麼害怕批評
好的，您最清醒，您幻想的都對
你看每年奧運各處比 中美強勢國家還是贏一堆呀？
到他文章下面回應？
還是怕給她們流量，只憑想像認為會有什麼優勢？
連在同一串的文字都能漏掉，果然是幻想系
今天會變得像讓人看笑話，一方面就是因為要人去看的目的太明顯了
今天就是詹姆士在那些回應之後，仍然依舊自講自話
這點倒是真的很百靈果就是了
不好意思，我眼睛沒有脫窗喔
然後知道呱吉回應過類似的指控了
現在的反應是：喔詹姆士還是能繼續自說自話
不想看他出去被戳破，這樣那些受眾會覺得自己被打臉
難怪詹姆士那麼抗拒直播八角籠
也找不到朋友代替他去
雖然我想到的是，曾經號稱有國際觀、有理想、講話有料的菁英百靈果居然淪落到要去蹭偏激老獨匿名粉專......有夠可悲
老實說我其實很想看到真正能說倒百靈果人綽綽百靈果銳氣。
常常變成八角暖爐，只有少數幾位的論點有打到他們。其他的都反串加入然後支持百靈果
他們也有表示他們會主動邀請討厭他們的人，但大多數都是被回絕⋯⋯
所以近期才開始改用獎金機制看看會不會有人願意挑戰把他們說倒。
1.百靈果、呱吉、眼球中央等等的人為何會被同樣感覺是偏綠的網友討厭
2.接第一題，討厭他們的人是不是有一個比例的人是「只有民進黨執政才能救台灣，我們完全不能說他們一點壞事扯後腿」
因為我覺得呱吉所謂「壞壞台派」就類似這樣。
1. 因為他們都有做出過攻擊台派的言論，被台派討厭合理吧
2. 我不會說民進黨批不得，但是批評的時間與方式非常重要，像是今年民進黨選情已經全台告急，中國宣告2027前完成武統準備，這時候還去批評民進黨我就覺得不OK
我不是說讚賞是問題，而是這就像一個考80分的人今天考了60你大罵他，一個平時考40的人考了60你卻大力誇獎他
更何況台派也不是一個人，是一個群體，當他那時候大罵台派時，有很多人根本摸不著頭腦到底誰罵他，卻被他劃進了那個範圍內
但更後來又有香港人事件，這個討論就滿複雜的了，每個人有不同的想法，但我個人是屬於不支持高調行事那派的，印象中呱吉有發文說希望政府能公開救援（有錯請指正），對我而言就莫名其妙了
基本上台派就跟「華人」這詞一樣模糊。只要有黑髮黃皮，不管有沒有支那血統或有沒有成長在中華文化圈，都有機會被劃為華人；放在台派就是只要跟台灣沾上邊，即使是後黨國都有機會被劃為台派
是在美國大選的時候，那時中國人一直在叫囂說拜登上了就會拋棄川普任期時的政策，把台灣當成跟中國和好的禮物之類的，然後百就是在芒果乾盛產的時候說他是菁英但開戰的話就會溜去別國
而且百那時還是支持拜登的
↑ 依此自稱台派，然後「你們不承認中華民國的、想破壞台灣與中國友善交流的（？）都是壞台派」
一個台海戰爭打起來就要逃去美國的撈仔是台派wwwwwwwwww