@bejudo on Plurk

突然想起這幾天忘記是跟誰聊天還幹嘛來著的，就有講到TNR，TNR的用意與目的就是為了減少浪浪數量而執行的一種做法、而這個做法不包含你原地放回後繼續有愛爸愛媽餵食牠們，然而絕大多數的人會持續餵養他們(包含路人)

聽起來好像很殘忍，想說都已經TNR了為什麼還不能餵養牠們，但仔細想想也覺得並沒有錯，因為今天TNR的目的就是在於減少牠們的數量、無法領養在家飼養的情況下，你買了大包小包的食物特意去餵食牠們老實說也就失去了TNR的用意...

而且這些被原地放回的貓貓狗狗在大家餵飽的情況下會更有力氣的去做破壞生態的舉動，如果考量到維護生態環境，老實說不要餵養他們確實是比較實際的做法...而且不餵食牠們並不代表牠們就會因為找不到食物而餓死、牠們自主去補食只是回歸野性罷了(尚且不說浪貓浪狗跑去翻垃圾造成人類生活區域環境髒汙)

另外浪浪捕食的情況下我自己是覺得可能還是免不了台灣原生種遭受攻擊死亡但起碼會被好好地吃掉....就是一個食物鏈的概念

比起被咬死的山羌跟被吃掉的山羌，我自己是覺得後者好多了起碼浪浪們不是為了玩弄牠們而殺(

順帶一提，我家附近就發生過浪貓不吃愛媽給的罐頭是會主動打獵的少見浪貓，最後的結果貌似是被蛇咬死(我們推測是他打算獵捕蛇或不小心驚動到蛇)...
聽起來好像很可憐但我覺得起碼就...嗯就那樣 (

做過動保之後覺得是大多數人都沒有搞懂TNR的意思，以及像你說的，覺得都已經結紮了不就好了嗎。
並不知道減少流浪動物真正的原因是什麼，所以每次都覺得無法溝通

冽〃八月愛人 : 你的並不知道是指那些不懂TNR真正用意的人嗎XDDD
我現在看到浪浪都很想說我有能力就盡快處理他們幫他們找家，但現實就是我自己能力也有限就放置那些附近愛爸愛媽反正他們開心就好....