沒有看過現在鬧翻天的女子圖鑑
不過剛剛偶然河道上刷到評論描了一眼

我覺得影片真的很不ok

語重心長地下收長文感想

作為同樣以現實世界為舞台的創作者，我覺得真的要注意避免讓自己的思考與現實脫節
（看到那妝容真的很傻眼，我沒看過哪個南部女子這樣化過的。身為北部女子，其實我個人自覺北部比較不會化妝啦）

另外就是我很意外怎麼會有創作者，製作預期要惹觀眾生氣的內容？
如此的一部片竟然是做成商業片嗎（而且桂綸鎂竟然還接得下手？）
不曉得這是不是就是傳說中的 炎上商法

我覺得這就是長期以來台灣人 習於拿訕笑別人當笑點的特性吧
如果當事者生氣了，反而還檢討當事者
說你怎麼那麼開不起玩笑 之類的

不過，稍微wiki查了一下
編劇、導演都是女性
只能說真的滿遺憾的？

有時自己也會接到一些已經有劇本而要漫畫化的案子，也會遇到內容我真的覺得很不ok的狀況
這時候就會跟甲方據理力爭，說這樣那樣可能會引起什麼什麼狀況
如果改成那樣這樣也許會比較好 之類的。

不過因為我實際沒看過女子圖鑑內容，所以也只能這邊嘴嘴砲這樣XD
希望實際上是沒有那麼慘

這是我的一些揣測喔。
我想這就是很典型的一種——試圖製作想要配合商業市場的內容，結果反而失去獨立思考性，兩面都不討好。
如果今天編劇、導演都是女性，但卻製作出了一部令女性看了感到生氣、不舒服、搖頭的作品，我猜這就是她們最終還是試著用了男性的視角去詮釋整個事件吧（也許迫於高層、贊助商的壓力？）。

就像有時看新聞媒體，你會發現美女主播讀著顯然不像是為了女性而寫、顯然就是男性視角觀點的新聞稿，聽這些女性口中講出「馬子、妹子、清涼照」的那種違和感。

單純就是大家以為這樣比較賣，而無視了自己的判斷力。

作為一部以女性為主角的影片，觀眾看起來應該要是怎樣的呢？
我想這可以拿少女漫畫、女性漫畫來試著比喻。

記得多年前自己去日本參加出張編輯部時，從講談社總編那邊拿到了一紙建議。那是講談社的編輯群們所寫出，他們想要看到的理想少女＆女性漫畫的樣子。

「想要看那種，自己的命運由自己開拓出來、很帥氣的女孩大活躍的漫畫」
「想看女孩們也忍不住會憧憬、想成為那樣的人的魅力女主人公！」
「你是否有想像過讀了你的漫畫而能人生向前邁進的讀者呢？是否想像過10年以後也依然會回頭讀你漫畫的讀者呢？只要你的漫畫擁有良心的話就沒問題。我們等待著能夠向讀者傾注整份人生良心的作家」

成功的女性為主角的作品，就舉一部吧，『冰雪奇緣』
（諷刺的是女子圖鑑也是Disney的？）

事實上，不曉得是不是一種刻意為之？我覺得近來的作品以女性為主角還滿多的。（這邊就不寫出是哪些作品了💦但我指的是滿全面的廣義創作範圍，我個人想說的是以散文集、小說、電視劇為主）

但大多數作品我卻看了前面開頭就差不多棄坑。主要原因是，這些作品呈現出來的女性，並不會讓人覺得「她好棒啊，我想成為像她這麼厲害這麼強的人！」

而是呈現出這些女主角遭遇了很多「令人無可奈何」卻「無力扭轉」「被現實推著走」「不得不改變」的困境。

我不知道男性看到這樣的內容會有何想法？
但作為女性的我，看了是會很心痛的
心痛到看不下去（then棄坑）

是不是很多人覺得「讓女性當主角」，那我就是兩性平權了呢？就像西方也有一種現象，讓很多種族的角色出現，好像就表示我沒有歧視種族了？

我覺得這就是在考量設定之外，也要留意本質的問題。
如果創作了迎合市場而違背自己想法的東西，終究有天會露出馬腳。

另外，我覺得以現實世界為舞台的作品，很容易陷入一種迷思。好像要把現實那些令人心情鬱悶的東西加進去，才叫做現實。但更重要的是主角魅力的創造。創作之所以跟現實不同，就是因為我們在其中寄予了希望。我們不是要看現實中的東西在作品中再真實演一次，而是想看到「有一個人打破了這些令人無力的現實」。

我在構想『35歲的告白』時，也花了很多時間反覆思考、檢討、想像這部作品呈現在讀者面前時會是什麼樣子。其實我也同樣加進了許多現實面的困難，但我想最終那些會突顯出來的依然是「主角的魅力」，而不是「現實有多糟」。

算是一種實驗吧！

如果能收到好評效果，那就太好了。

以上，一些個人想法。
今天貓貓又一直吵著嚕啦！^p^工作進度延宕中
好在他現在乖乖去睡了