白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:27 PM
Thu, Sep 29, 2022 5:11 PM
97
82
TNR
遊蕩犬
遊蕩動物
流浪動物
流浪狗
終於整理完O<< 這篇文章主要統整了一些科普知識+ 上週台大生態演化所的專題演講：顏士清教授《遊蕩犬對野生動物之影響及其族群控制策略》，文中綜合了海外研究、海外TNR案例概述、台灣案例研究（陽明山及壽山的長期調查）及數據模擬，一步步分析TNR的無效，和遊蕩犬管理建議，歡迎大家閱讀～
遊蕩犬對野生動物之影響及其族群控制策略.pdf
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:31 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:39 PM
文章內容概要
：
p1 狗的由來
p1-p6 狗對生態系的威脅（海外及台灣）
p7-p9 TNR的數據模擬及國外案例分析
p9-p12 陽明山及壽山的TNR計畫（TNR無效）
p12 未來管理建議
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:32 PM
Thu, Sep 29, 2022 4:51 PM
這篇文章沒有提到國內貓的調查，是因為貓的部分顏教授另外分出去一篇文章了，希望之後有機會聽到貓的
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:33 PM
大概搬運一下，圖表請至原文閱讀
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:33 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:39 PM
狗的由來
：
「狗」經歷了13萬年的馴化過程，一直到近1萬7千~1萬5千年，才真正馴化完成。全世界約有7~10億隻狗，有70%都是處於在野外遊蕩的狀態。根據農委會的調查結果發現，
野外的遊蕩犬最大宗的來源是野外繁殖的野化後代（共50%），再來是放養犬（30%，也可能製造出野外繁殖後代），最後是棄養犬（10%）
。
狗（和貓）是由人類馴化後的生物，
不再是原生生態系的一環
，且其強勢的狩獵和繁殖能力已被證實對全球生態系造成威脅，因此已被世界各地及國際性的學術機構公告為世界百大外來入侵種。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:34 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:39 PM
遊蕩犬對生態系的威脅
：
首先從海外案例看起，根據IUCN紅皮書（國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄）統計，
總共有188個「受脅物種」在面臨瀕危的原因中包括受到狗的危害
，非受脅物種暫未計入但可想而知會多上很多。
在澳洲，澳洲野犬加上人為干預，加速了袋狼、袋獾的滅絕。
在印度，有80個以上的物種有受犬隻攻擊的紀錄，而一半的攻擊事件都發生在保護區或保護區周遭 。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:35 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:40 PM
根據數篇在熱帶雨林地區的研究，
雨林中的各種原生動物，包括眼鏡熊、山貘、赤短角鹿等各種食性的動物，都會因為遊蕩犬的存在而調整自己的作息、出沒地區
，如眼鏡熊從晨昏型動物變成中午活動，提早或延後覓食以避開犬隻。遊蕩犬的存在也會增加個體之間的距離，雖然可以迴避犬隻的攻擊騷擾，卻造成個體可能因為和食源出現或適合取食的時間錯開，以及強行改變了其原始作息，而可能導致內分泌失調、長期饑餓等病症，
導致個體衰弱或死亡，或者因和其他個體距離過遠，而降低繁殖機率，導致族群迅速減少
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:35 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:40 PM
遊蕩犬身上攜帶的共通疾病是另一個、也是最為重要的威脅之一
。由於狗是食肉目動物，牠們身上的犬瘟熱、狂犬病、犬小病毒已被證實會廣泛地傳染給野生動物，可能傳遞的對象包括犬科（狼、狐狸...等）、熊總科（各種熊）、鼬總科（小熊貓、臭鼬、浣熊、各種鼬科...等）、貓總科（各種獅子、豹...）獴總科（鬣狗、食蟹獴等）、鰭足類（海獅、海象、海豹...等）。這些病毒在犬的身上不一定會發病，但是
在被傳染的野生動物身上，卻會造成各種可能的病症，嚴重影響牠們的存活機率。如感染犬小病毒的石虎，遭路殺機率比健康石虎高25倍（數據來源：農委會林務局）
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:35 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:40 PM
國內案例
：
台灣的案例而言，根據特生中心的統計，穿山甲救傷數量，
遭犬咬案例數到2020年時已經佔去68%的比例，且從2017年後就開始節節上升
，而該年度正是推動零安樂死政策的起點。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:35 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:41 PM
不論種類計算犬貓攻擊救傷動物數量，同樣從2016年的5隻左右，
於2017年爆增至近30隻，後節節上升至2020年的45隻（持續增加中）
而根據台中市野生動物保育學會救傷資料統計，2010年1月至2020年7月間，山羌、穿山甲等較小型的哺乳動物遭犬攻擊數量占比約20%，鼬獾、白鼻心占比約10%，雖然看似並非救傷主因，但是
救傷的鼬獾中，有30%已處於狂犬病發病的陽性狀態
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:36 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:41 PM
在台灣近年的石虎研究中，
發現遭到路殺的石虎中，有82.4%感染遊蕩犬隻帶原的犬小病毒（病毒株和附近的遊蕩犬、放養犬完全吻合，證實是由犬隻傳染），而未遭路殺的存活個體，則僅有33%感染率，似乎足以說明犬小病毒會造成石虎注意力渙散或行動緩慢，導致遭路殺機率提高
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:36 PM
除了幾乎所有陸地哺乳類動物皆有遭犬攻擊紀錄以外，就連水鳥、小燕鷗、草鴞、綠蠵龜等...近年來皆頻繁發生育雛或求偶行為被狗群打擾，或被犬攻擊騷擾的案例，甚至造成該物種提早結束或放棄進行繁殖，嚴重影響到繁殖季的進行。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:37 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:41 PM
TN(V)R的成效評估
：
海外模型和案例我就不搬太多了，詳細可以在原文閱讀，主要要提的是，
若在高強度TNR期間，有僅僅1%數量的移入，或者5%的遊蕩動物無法成功抓紮，則TNR無論怎麼推行都不會有效果
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:37 PM
Thu, Sep 29, 2022 3:38 PM
國內案例分析——陽明山
：
（1）陽明山調查概述：
台灣於2017年開始實行零安樂死政策與推行TNR，為了調查國內推行狀況及成效，政府針對陽明山地區及壽山地區於2016年開始進行連續性的遊蕩犬族群追蹤及調查計畫。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:38 PM
（2）TNR執行成效：
在夢幻湖與冷水坑區、以及馬槽區（生態敏感區）絕育率分別達到75.0%與100%；硫磺谷與龍鳳谷在第三期的雌犬絕育率為57.1%。整合過去調查資料，顯示三個樣區的族群量每年都有一定程度的波動(圖13) ，但可能沒有明顯的上升或下降趨勢。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:38 PM
（3）模型模擬：
模擬族群量的未來變化，結果顯示在夢幻湖與冷水坑區、馬槽區若能維持現有絕育率，且無個體遷入，族群將逐漸消失，但需持續十年以上。
硫磺谷與龍鳳谷區在現有絕育率情境下，族群量不會下降，若絕育率能增加到75%以上，且無任何個體遷入，則族群量會逐漸減少直到消失，但需費時20年以上。
而無論何種情境，
只要每年僅僅遷入2~4隻個體，族群都會維持在一定數量，無論如何執行TNR都不會消失
。換句話說，只要是處在開放的環境下，單靠TNR來降低族群量，就永遠都會面臨這樣的困境。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:41 PM
國內案例分析——壽山
：
（1）壽山調查概述：
2018年時，中山大學研究團隊估計壽山地區有約800-1000隻遊蕩犬出沒，2018下半年，國家公園管理處與台灣之心協會合作開始進行高強度TNVR，在兩年內絕育400隻母狗及移除150隻狗，絕育率成功拉高到70%以上，
各地區平均85%
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:42 PM
（2）TNR執行成效
：
2021年，顏士清教授團隊受邀進行壽山地區TNR成效調查。
首先利用自動相機的系統性架設來進行相對出現指數（OI值）的估算，意即由相機目擊到各個物種的數量比例，來判斷個別物種出沒的頻率，和該物種可能的族群數量。
結果發現2014年~2018年間，由中山大學研究團隊統一架設的自動相機所搜集到的數據顯示，在這四年間狗的相對出現指數大幅攀升。
2018年開始做高強度TNVR後，2021年及2022年的調查中，狗的相對出現指數卻沒有明顯下降
。
值得注意的是，2014年至2018年間，山羌的相對出現指數微幅下降，然而
從2018年迄今，山羌的相對出現指數忽然劇烈下降，目前只剩不到原本的10%
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:42 PM
壽山的數據模擬結果也與陽明山相似：
只要有極少量移入，TNR就立刻失效
。然而，
若把移除安置方案納入，每年能夠移除20~40隻狗的話，TNR則相對能產生效果
。而即使無個體移入，絕育率仍要高度維持，絕育率只要弱化到60%，即使沒有新個體移入，TNR同樣會立即失效。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:43 PM
未來的遊蕩犬隻管理建議：
目前恢復安樂死的討論必要，在於能夠先行紓解因配套缺失而導致的遊蕩犬暴增問題
。而台灣的遊蕩犬管理，應當同時由以下三個面向加強著手：
源頭管理：飼主責任、登記、法律限制等等
現有族群：TNS、TNR、撲殺、移除、收容、認養等
後端處置：動物福利等
同時，
無論安樂死或TNR，都必須要維持大規模、高強度、持續不斷的進行，或者相輔相成執行，才有可能真正控制住遊蕩犬的族群數量
。
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:45 PM
——
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 3:46 PM
原文歡迎轉，轉到哪裡都可以，不要自作聲明就好，我還要拿來交作業，被當成抄襲就糟ㄌ（淦
JamesR@空想科研
@jamesragnarok1992
Thu, Sep 29, 2022 3:52 PM
妳為了打筆戰會不會太認真？
ദ്ദി^._.^)𝕋𝕒𝕔𝕙𝕚
@tachibanamiro
Thu, Sep 29, 2022 4:00 PM
Thu, Sep 29, 2022 4:00 PM
要不要再增加「流浪動物」的tag呢？
我想他們絕大多數無法理解遊蕩的定義
⋯（？
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 4:01 PM
JamesR@空想科研
: 我想幫友軍增加一些戰力（ㄍ
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 4:01 PM
ദ്ദി^._.^)𝕋𝕒𝕔𝕙𝕚
: 加了
不知道要叫什ㄇ
@nonamenano
Thu, Sep 29, 2022 5:10 PM
可以再加 流浪狗 毛寶的TAG
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Thu, Sep 29, 2022 5:11 PM
y9898745
: 加了流浪狗，加毛寶我怕毛寶有封鎖tag會看不到（ㄟ
RM♦幽想の嵐
@RM_00
Fri, Sep 30, 2022 1:25 AM
整理辛苦了!! 這些相關內容跟資訊真的很有用
馬上來幫轉
白鴉𓅓星盟探勘小隊
@vampiry
Sat, Oct 1, 2022 4:21 AM
RM♦幽想の嵐
: 顏老師的戰力大補帖
載入新的回覆
終於整理完O<< 這篇文章主要統整了一些科普知識+ 上週台大生態演化所的專題演講：顏士清教授《遊蕩犬對野生動物之影響及其族群控制策略》，文中綜合了海外研究、海外TNR案例概述、台灣案例研究（陽明山及壽山的長期調查）及數據模擬，一步步分析TNR的無效，和遊蕩犬管理建議，歡迎大家閱讀～
p1 狗的由來
p1-p6 狗對生態系的威脅（海外及台灣）
p7-p9 TNR的數據模擬及國外案例分析
p9-p12 陽明山及壽山的TNR計畫（TNR無效）
p12 未來管理建議
「狗」經歷了13萬年的馴化過程，一直到近1萬7千~1萬5千年，才真正馴化完成。全世界約有7~10億隻狗，有70%都是處於在野外遊蕩的狀態。根據農委會的調查結果發現，野外的遊蕩犬最大宗的來源是野外繁殖的野化後代（共50%），再來是放養犬（30%，也可能製造出野外繁殖後代），最後是棄養犬（10%）。
狗（和貓）是由人類馴化後的生物，不再是原生生態系的一環，且其強勢的狩獵和繁殖能力已被證實對全球生態系造成威脅，因此已被世界各地及國際性的學術機構公告為世界百大外來入侵種。
首先從海外案例看起，根據IUCN紅皮書（國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄）統計，總共有188個「受脅物種」在面臨瀕危的原因中包括受到狗的危害，非受脅物種暫未計入但可想而知會多上很多。
在澳洲，澳洲野犬加上人為干預，加速了袋狼、袋獾的滅絕。
在印度，有80個以上的物種有受犬隻攻擊的紀錄，而一半的攻擊事件都發生在保護區或保護區周遭 。
台灣的案例而言，根據特生中心的統計，穿山甲救傷數量，遭犬咬案例數到2020年時已經佔去68%的比例，且從2017年後就開始節節上升，而該年度正是推動零安樂死政策的起點。
而根據台中市野生動物保育學會救傷資料統計，2010年1月至2020年7月間，山羌、穿山甲等較小型的哺乳動物遭犬攻擊數量占比約20%，鼬獾、白鼻心占比約10%，雖然看似並非救傷主因，但是救傷的鼬獾中，有30%已處於狂犬病發病的陽性狀態。
海外模型和案例我就不搬太多了，詳細可以在原文閱讀，主要要提的是，若在高強度TNR期間，有僅僅1%數量的移入，或者5%的遊蕩動物無法成功抓紮，則TNR無論怎麼推行都不會有效果。
（1）陽明山調查概述：
台灣於2017年開始實行零安樂死政策與推行TNR，為了調查國內推行狀況及成效，政府針對陽明山地區及壽山地區於2016年開始進行連續性的遊蕩犬族群追蹤及調查計畫。
在夢幻湖與冷水坑區、以及馬槽區（生態敏感區）絕育率分別達到75.0%與100%；硫磺谷與龍鳳谷在第三期的雌犬絕育率為57.1%。整合過去調查資料，顯示三個樣區的族群量每年都有一定程度的波動(圖13) ，但可能沒有明顯的上升或下降趨勢。
模擬族群量的未來變化，結果顯示在夢幻湖與冷水坑區、馬槽區若能維持現有絕育率，且無個體遷入，族群將逐漸消失，但需持續十年以上。
硫磺谷與龍鳳谷區在現有絕育率情境下，族群量不會下降，若絕育率能增加到75%以上，且無任何個體遷入，則族群量會逐漸減少直到消失，但需費時20年以上。
而無論何種情境，只要每年僅僅遷入2~4隻個體，族群都會維持在一定數量，無論如何執行TNR都不會消失。換句話說，只要是處在開放的環境下，單靠TNR來降低族群量，就永遠都會面臨這樣的困境。
（1）壽山調查概述：
2018年時，中山大學研究團隊估計壽山地區有約800-1000隻遊蕩犬出沒，2018下半年，國家公園管理處與台灣之心協會合作開始進行高強度TNVR，在兩年內絕育400隻母狗及移除150隻狗，絕育率成功拉高到70%以上，各地區平均85%。
2021年，顏士清教授團隊受邀進行壽山地區TNR成效調查。
首先利用自動相機的系統性架設來進行相對出現指數（OI值）的估算，意即由相機目擊到各個物種的數量比例，來判斷個別物種出沒的頻率，和該物種可能的族群數量。
結果發現2014年~2018年間，由中山大學研究團隊統一架設的自動相機所搜集到的數據顯示，在這四年間狗的相對出現指數大幅攀升。2018年開始做高強度TNVR後，2021年及2022年的調查中，狗的相對出現指數卻沒有明顯下降。
值得注意的是，2014年至2018年間，山羌的相對出現指數微幅下降，然而從2018年迄今，山羌的相對出現指數忽然劇烈下降，目前只剩不到原本的10%。
目前恢復安樂死的討論必要，在於能夠先行紓解因配套缺失而導致的遊蕩犬暴增問題
。而台灣的遊蕩犬管理，應當同時由以下三個面向加強著手：
源頭管理：飼主責任、登記、法律限制等等
現有族群：TNS、TNR、撲殺、移除、收容、認養等
後端處置：動物福利等
同時，無論安樂死或TNR，都必須要維持大規模、高強度、持續不斷的進行，或者相輔相成執行，才有可能真正控制住遊蕩犬的族群數量。
妳為了打筆戰會不會太認真？我想他們絕大多數無法理解遊蕩的定義
可以再加 流浪狗 毛寶的TAG馬上來幫轉