Modeling COVID-19 Mortality Across 44 Countries: Fac...

儘管一直在努力接種 COVID-19 疫苗，但在控制大流行中使用口罩的必要性仍然存在爭議。本研究檢驗了兩大洲 44 個國家的戴口罩與 COVID-19 死亡率下降之間的關聯。

結論
這項研究的重要結果表明，與沒有強制要求的國家相比，強制戴口罩與降低 COVID-19 死亡率有關。這些發現支持使用口罩來防止過多的 COVID-19 死亡，並應在空氣傳播疾病流行期間予以建議。

這其實告訴我們一個顯而易見的事實,台灣真的運氣太好...

很多的防疫政策都是做了以後,回頭檢驗才知道真的是有效...

口罩國家隊

千羽宗次郎 : 面對未知傳染病的時候一直是這樣

壓的都有中，運氣其實超級好

人類在傳染病面前只能選擇謙卑

但是讓人有點不悅的是，口罩的必要性這個問題，西方國家多多少少都還是帶著文化差異的眼鏡在看，而不是全然相信科學理論

沒辦法歐美的印象就是沒有什麼在蒙面的

沒有人 : 我還蠻矛盾的

沒有人 : 生病的人戴比較有效，這是對的。但人性之下，如果只有生病的人要戴口罩，最後的結局是生病的人最不愛戴口罩。

無論生病與否都要戴口罩，比較不會有故意不戴口罩的情況發生

而且還順便防流感和諾羅

主要是台灣這因為不少因素戴口罩這點本身不會有很多反對聲浪,但歐美國家不知道是文化還是氣候(

台灣亞熱帶都戴得住了歐美爽國的氣候更舒適怎麼可能戴不住

所以我覺得是智商

100年前的西班牙流感就知道的事情

「生病的人戴比較有效，這是對的。但人性之下，如果只有生病的人要戴口罩，最後的結局是生病的人最不愛戴口罩。」唉，認同但心情複雜

西方的血液就是不服輸，不願被綁！戴口罩對白人來説是非常大的侮辱

Timshan : 這個是從防止把病原傳播出去的角度來談，不過這大概跟一般人對口罩的看法不同。一般人戴口罩多半是不想吸進廢氣、花粉之類的異物。那口罩能不能阻擋病毒呢？我很訝異一堆科學家跟衛生官員居然可以在這種問題上糾結這麼久。有人說如果不是戴N95或FFP2就沒用，但其實會不會感染跟接觸到的病毒量有關，多一層口罩就少吸進一些病毒，也就降低感染機率，這應該是沒有什麼好懷疑的，但沒想到從上次SARS到2020年，WHO還在宣傳沒有病就不需要戴口罩。2021年science上面有一篇強國人的論文就提到上面說的論點：他們證明了在絕大部分的情況下，口罩都可以有效降低吸入的病毒量，也可以降低健康者被感染的機率 https://www.science.org/...

這也不是唯一的一篇論文，其他還有其他比較偏空氣動力學的論文在討論這件事，大家的結論都差不多，普通口罩就可以有效降低吸入的病毒與氣膠，就可以降低感染機率。這跟幾十年來的病毒學知識也吻合，做動物實驗的都知道，你打不夠量的病毒，老鼠根本就不會生病。
當初看到這篇論文時只覺得，哇這樣也能做一篇，而且還可以上science。當然站在科學的角度來說，把一件想當然耳的事情，用科學方法證明出來總是好的，但是我不太懂的是，這種事情為何需要這麼久？為何西方人要這麼抗拒？這背後多少有一些西方驕傲的成份在裡面

我好懷念不用戴口罩的日子